结论概述：高校献血通知若含强制意味，确实违反了献血程序规定。结合新闻背景，湖北汽车工业学院若要求获奖学金学生献血，否则需写书面说明，这一行为涉嫌违反《中华人民共和国献血法》中关于自愿献血的原则。
法律分析：
献血制度的基本原则：
- 根据《中华人民共和国献血法》第二条，国家实行无偿献血制度，提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。这一条款明确规定了献血的自愿性原则，即献血应当是公民基于个人意愿的自主行为，而非受到外部强制或压力的结果。
高校献血通知的合法性分析：
- 新闻背景中提到的湖北汽车工业学院要求获奖学金学生献血，否则需写书面说明的行为，若确实存在，则明显违反了献血法的自愿原则。献血法鼓励特定群体如高等学校在校学生率先献血，但这里的措辞是“鼓励”而非“强制”。因此，高校不能通过任何形式强制或变相强制学生献血。
可能的法律后果：
- 如果高校确实存在强制或变相强制学生献血的行为，这不仅可能损害学生的合法权益，还可能引发法律纠纷。学生有权向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。同时，高校也可能因此面临法律责任，包括但不限于被责令改正、受到行政处罚等。
对公众的启示：
- 这一事件提醒我们，无论是高校还是其他组织，在推动公益活动时，都必须严格遵守法律法规，尊重公民的自主选择权。献血是一项崇高的公益行为，但应当建立在自愿的基础上，不能通过任何形式进行强制或变相强制。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：湖北汽车工业学院若要求获奖学金学生献血，否则需写书面说明，这一行为涉嫌违反献血法的自愿原则，属于违法行为。
- 涉及的法律条文：主要涉及《中华人民共和国献血法》第二条关于献血自愿性的规定。
- 可能的法律后果：高校可能面临被责令改正、受到行政处罚等法律责任；学生有权投诉或寻求法律援助以维护自己的合法权益。
- 对公众的启示：推动公益活动时，必须严格遵守法律法规，尊重公民的自主选择权，不能通过任何形式进行强制或变相强制。
进一步思考与建议：
- 高校应如何正确推动献血活动：高校可以通过宣传教育、提供便利条件等方式鼓励学生自愿献血，但绝不能采取强制或变相强制的手段。例如，可以组织献血知识讲座、提供献血后的营养补给等，以提高学生的献血积极性和安全性。
- 学生应如何维护自己的权益：如果学生遇到高校强制或变相强制献血的情况，应当及时向相关部门投诉或寻求法律援助。同时，也可以向学校提出书面异议，明确表达自己的立场和诉求。
如有任何关于劳动工伤或民间借贷领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。