结论：在丙干完工程乙跑了而甲还在的情况下，是否可以找甲方，取决于具体的合同关系和法律规定。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则
如果丙是与乙签订的工程合同：
- 根据合同的相对性原则，丙与乙之间的合同关系仅约束双方，对甲方不产生直接的法律效力。
- 在这种情况下，如果乙逃跑，丙通常不能直接向甲方主张权利，除非甲方存在过错或法律另有规定。
如果丙是与甲方签订的工程合同：
- 如果丙直接与甲方签订了工程合同，并且丙已经按照合同约定完成了工程，那么甲方有义务按照合同约定支付工程款。
- 在这种情况下，即使乙逃跑，也不影响丙向甲方主张合同权利。
二、法律特别规定
表见代理或职务行为：
- 如果乙的行为构成表见代理（即乙以甲方的名义与丙签订合同，且丙有理由相信乙有代理权）或职务行为（即乙是甲方的员工，且其行为在职责范围内），那么甲方可能需要承担乙行为的法律后果。
- 在这种情况下，丙可以向甲方主张权利，要求甲方支付工程款。
连带责任或保证责任：
- 如果乙与甲方之间存在某种连带责任或保证责任的关系，例如乙是甲方的保证人或共同债务人，那么当乙逃跑时，丙可以要求甲方承担连带责任或保证责任。
三、实际操作建议
审查合同：
- 丙应首先审查自己与乙或甲方签订的合同，明确合同关系、权利义务以及违约责任等条款。
收集证据：
- 丙应收集与工程相关的所有证据，包括合同、施工记录、验收报告、付款凭证等，以证明自己的权益。
法律途径：
- 如果丙认为甲方应承担责任，可以尝试与甲方协商解决；协商不成的，可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求甲方支付工程款。
- 在诉讼或仲裁过程中，丙需要提供充分的证据证明自己的主张，并遵循法律程序进行维权。
四、风险提示
- 如果丙无法证明甲方应承担责任，或者甲方确实没有法律上的支付义务，那么丙可能面临无法追回工程款的风险。
- 在维权过程中，丙应注意保护自己的合法权益，避免采取过激行为或违法手段。
综上所述，丙是否可以找甲方取决于具体的合同关系和法律规定。如果丙与甲方存在直接的合同关系，或者乙的行为构成表见代理、职务行为，或者乙与甲方之间存在连带责任或保证责任的关系，那么丙可以向甲方主张权利。否则，丙可能需要通过其他途径来维护自己的权益。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。