车险商业险保险合同中约定争议解决方案为诉讼的条款是合法的。以下从多个角度进行分析说明：

1. 合同自由原则
   根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，合同当事人有权依法订立合同并约定争议解决方式。诉讼作为法定争议解决途径之一，其约定不违反法律强制性规定，因此合同中明确约定诉讼作为争议解决方式具有合法性。

2. 保险法相关规定
   《中华人民共和国保险法》第十条明确保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，第三十条进一步规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，若对格式条款有争议，应按通常理解解释，对格式条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人和受益人的解释。但该条款未限制争议解决方式的选择，因此诉讼条款的约定不与保险法冲突。

3. 诉讼作为争议解决方式的合法性
   诉讼是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定争议解决方式，具有强制执行力。合同双方约定诉讼作为争议解决方式，本质上是将争议提交国家司法机关处理，符合法律对争议解决途径的规范要求。

4. 与仲裁条款的对比说明
   若合同约定仲裁条款，需满足《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的”请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会”三要素，否则仲裁条款无效。但诉讼条款无需满足此类特殊形式要求，只要双方意思表示真实且不违反法律强制性规定即有效。

实务建议：

1. 合同双方可自由约定诉讼或仲裁作为争议解决方式，但需注意仲裁条款需严格符合法定形式要件
   
2. 若同时约定诉讼和仲裁条款，根据《仲裁法》第五条，仲裁条款具有排他性，将导致诉讼条款无效
   
3. 建议在合同中明确约定管辖法院（如保险标的物所在地、被告住所地等），避免管辖权争议
   

如有具体合同条款需要审查或争议解决方式设计需求，可直接向我咨询。