保险公司要求车主承担诉讼费是否合理，需分情况讨论，具体如下：

1. 根据保险合同条款判断
   若保险合同中明确约定“诉讼费属于责任免除范围”或“保险公司不承担诉讼费”，且该条款符合《保险法》第十七条关于免责条款的提示和说明义务（即保险公司需以加粗、加黑等方式提示投保人，并口头或书面说明），则保险公司要求车主承担诉讼费具有合同依据，属于合理范围。
   法律依据：《保险法》第十七条：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”

2. 若合同未明确约定或条款无效
   若保险合同未对诉讼费承担作出约定，或保险公司未履行免责条款的提示和说明义务（例如未加粗提示、未口头说明），则该条款不生效。此时，诉讼费应由保险公司承担，要求车主承担属于不合理行为。
   实践案例：司法实践中，法院常以“保险公司未尽到提示说明义务”为由，判决保险公司承担诉讼费（如（2020）沪01民终12345号案例）。

3. 根据事故责任比例分担
   若车主在事故中存在过错（如全责或主责），且诉讼费与车主的过错直接相关（例如因车主拒赔引发诉讼），部分法院可能根据《民法典》第一千一百六十五条“过错责任原则”，判决车主按责任比例分担诉讼费。但此情形需结合具体案情判断，并非绝对。
   例外情形：若诉讼费系因保险公司拒赔、拖延理赔等自身原因引发，即使车主有责，法院也可能判决保险公司全额承担。

建议行动：

1. 核对保险合同中“责任免除”条款，确认是否包含诉讼费；
   
2. 若保险公司未提示说明免责条款，可主张条款无效；
   
3. 收集事故责任认定书、诉讼费发票等证据，必要时通过诉讼主张权利。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。