非吸罪（非法吸收公众存款罪）案件中，注册单位所在地通常具有管辖权，但并非唯一管辖地，具体需结合案件实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、注册单位所在地管辖的法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”在非法吸收公众存款罪案件中，犯罪地通常包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。注册单位所在地作为犯罪行为实施地或犯罪结果发生地（如资金汇集、使用地）之一，自然具有管辖权。
二、其他可能具有管辖权的地点
犯罪行为实施地：除了注册单位所在地，非法吸收公众存款的行为还可能在其他地点实施，如分支机构所在地、宣传活动开展地等。这些地点同样可能因犯罪行为的发生而具有管辖权。
犯罪结果发生地：犯罪结果发生地不仅限于注册单位所在地，还可能包括投资者所在地、资金流向地等。例如，如果非法吸收的资金主要流向了某个特定地区，且该地区因此遭受了重大损失，那么该地区也可能因犯罪结果的发生而具有管辖权。
被告人居住地：在特定情况下，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜（如被告人居住地与犯罪行为地、结果地无直接关联，但便于审判和执行等），那么被告人居住地的人民法院也可能具有管辖权。
三、管辖权的确定原则
在非法吸收公众存款罪案件中，管辖权的确定通常遵循以下原则：
优先由犯罪地人民法院管辖：由于犯罪地与案件事实紧密相关，便于调查取证和审判，因此通常优先由犯罪地人民法院管辖。
考虑审判的便利性和效率：在确定管辖权时，还会考虑审判的便利性和效率。例如，如果多个地点均具有管辖权，但其中一个地点更便于审判和执行（如投资者集中、证据易于收集等），那么可能会选择该地点作为管辖法院。
避免管辖权冲突：在多个地点均具有管辖权的情况下，需要避免管辖权冲突。这通常通过上级人民法院的指定管辖或协商管辖等方式解决。
四、实际案例与操作建议
在实际操作中，非法吸收公众存款罪案件的管辖权确定可能涉及多个地点和多个法院。因此，建议当事人在面临此类案件时，及时咨询专业律师，以便准确判断管辖权并采取相应的法律措施。同时，律师也可以协助当事人与相关法院进行沟通协调，确保案件得到公正、高效的审理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。