在受贿犯罪中，特殊自首的认定主要涉及形迹可疑型自首、准自首（特别自首）以及共同犯罪中的自首等特殊情形，以下是对这些情形的详细阐述：

一、形迹可疑型自首

当司法机关仅因形迹可疑对犯罪嫌疑人进行盘问、教育时，若其主动交代了自己的受贿罪行，应认定为自首。例如，纪检人员在调查其他案件时，发现某官员神色紧张、行为异常，对其进行一般性询问，该官员随即主动交代了自己受贿的事实，这种情况下可构成自首。这种自首的认定关键在于犯罪嫌疑人在未被司法机关掌握其犯罪事实前，因形迹可疑被盘问时，主动交代了罪行。

二、准自首（特别自首）

已被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他受贿罪行的，以自首论。比如，某官员因涉嫌贪污被逮捕，在羁押期间，他主动向司法机关交代了之前未被掌握的受贿犯罪行为，这就属于准自首。这种自首的认定关键在于犯罪嫌疑人已经处于被司法机关控制的状态下，但如实供述了司法机关尚未掌握的其他罪行。

三、共同犯罪中的自首

在受贿的共同犯罪中，若要成立自首，不仅要如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯的罪行。例如，在一个单位多人共同受贿的案件中，其中一名犯罪嫌疑人主动投案，不仅交代了自己的受贿行为，还如实说明了其他同案犯的参与情况和具体分工，这种情况下才可能被认定为自首。但如果只交代自己的部分罪行，对同案犯的情况隐瞒不报，则不能认定为自首。这是因为共同犯罪中，犯罪嫌疑人的供述对于查明整个案件事实、追究其他犯罪嫌疑人的刑事责任具有重要意义。

四、认定特殊自首的注意事项

1. 自动投案的主动性：无论是哪种类型的自首，自动投案都必须是基于犯罪嫌疑人的自主意愿，而非受到外界强制或胁迫。这是自首成立的基本前提。
2. 如实供述的全面性和稳定性：犯罪嫌疑人必须如实供述自己的主要犯罪事实，包括受贿的时间、地点、金额、行贿人、受贿的具体情节等关键要素。同时，供述的内容应当保持一致，不能前后矛盾或出现重大反复。
3. 接受审查和裁判的意愿：犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行后，必须表现出愿意接受国家审查和裁判的态度。如果在投案后又逃跑，或者拒不配合后续的侦查、起诉、审判工作，就不能认定为自首。

在受贿犯罪中，特殊自首的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。