在《民法典》施行后，如果立有公证遗嘱后又写了新的遗嘱，且内容相抵触，那么以最后的遗嘱为准，公证遗嘱不再具有优先效力。以下是对这一结论的详细解释和多种情况的分析：

一、遗嘱的基本形式与效力关系

1. 公证遗嘱：原本具有较高的法律效力，但在《民法典》施行后，其优先性被取消。这意味着，即使遗嘱经过了公证，如果之后遗嘱人又立了新的遗嘱，且内容相抵触，那么公证遗嘱的效力将不再优先于新遗嘱。

2. 其他形式的遗嘱：包括自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱等。这些遗嘱在符合法律规定的形式要件时，同样具有法律效力。如果遗嘱人立有多份遗嘱，且内容相抵触，那么以最后的遗嘱为准。

二、《民法典》对遗嘱效力的规定

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条的规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这体现了对遗嘱人真实意愿的尊重，即遗嘱人在最后时刻所表达的意愿被认为是其最真实、最有效的意愿。

三、综合分析遗嘱效力

1. 一般情况：

   • 在《民法典》施行后，如果遗嘱人立有多份遗嘱且内容相抵触，通常以最后一个遗嘱为准。这是因为法律尊重遗嘱人的最终意愿，无论这份遗嘱是否经过公证。

2. 特殊情况：

   • 如果最后一份遗嘱在形式或内容上存在瑕疵，如未按照法律规定的方式订立或内容违反法律法规，那么这份遗嘱可能会被认定为无效。在这种情况下，如果之前存在有效的遗嘱，可能需要综合考虑其他遗嘱的效力。
   • 另外，如果遗嘱人在立最后一份遗嘱时存在受胁迫、欺诈等情形，导致遗嘱并非其真实意思表示，那么这份遗嘱也可能被认定为无效。此时，需要进一步分析其他遗嘱的情况，以确定哪份遗嘱具有最终效力。

四、实际操作建议

• 在处理遗嘱问题时，应首先确定遗嘱的订立时间和适用的法律规定。特别是要注意《民法典》施行前后遗嘱效力的变化。
• 对每份遗嘱进行仔细审查，包括其形式、内容以及是否存在瑕疵或违法情况。这有助于确定哪份遗嘱具有最终效力。
• 如果存在多份遗嘱且内容相抵触，应综合考量遗嘱人的真实意愿以及法律规定，以确定哪份遗嘱具有最终效力。在这个过程中，可能需要咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

五、示例说明

假设遗嘱人在《民法典》施行前立了一份公证遗嘱，将房产遗留给儿子。但在《民法典》施行后，遗嘱人又立了一份自书遗嘱，将同一房产遗留给女儿。如果这两份遗嘱的内容相抵触，且自书遗嘱符合法律规定的形式要件，那么根据《民法典》的规定，应以最后的自书遗嘱为准，房产将遗留给女儿。

综上所述，遗嘱的效力问题需要根据具体情况进行综合分析。在处理相关问题时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。