没立案之前把钱退了是否还算诈骗，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体情况来判断。以下是我从不同角度为你详细分析的情况：
一、构成诈骗的情形
主观故意与客观行为：
- 如果行为人从一开始就具有非法占有的目的，即有意通过欺骗手段获取他人财物，并且实施了虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分了财产，那么即使行为人在立案前退还了钱财，但由于犯罪行为已经既遂，诈骗犯罪事实已经成立，退款行为仅可作为从轻处罚的情节在量刑时予以考虑，但不影响诈骗罪的定性。
- 举例：甲编造谎言骗得乙的财物，后在乙准备报警时退款。甲的行为已构成诈骗罪，退款仅作为量刑情节考虑。
犯罪既遂与退款影响：
- 诈骗罪的构成要件包括主观上的非法占有目的、客观上的欺诈行为以及被害人因欺诈行为而遭受的财产损失。一旦这些要件齐备，犯罪即既遂。退款行为虽然可以在一定程度上减轻行为人的责任，但并不能改变其先前行为的性质。
二、不构成诈骗的情形
无诈骗故意与及时纠正：
- 如果行为人虽然取得了他人财物，但并无非法占有的目的，或是由于误解、误会等原因导致的暂时占用，并且在发现误解或错误后，及时采取了补救措施，如退还钱财，且未造成被害人实际损失或损失较小，那么这种行为通常不构成诈骗罪。
- 举例：丙误以为丁欠自己钱并向丁索要，丁在无法说清的情况下先给了钱。事后丙发现自己误会，并在丁可能报案前及时退款。在此情况下，丙无诈骗故意，也未实施欺诈手段，因此不构成诈骗罪。
无法履行合同而退款：
- 如果行为人原本有履行合同的意愿和能力，但因某些客观原因（如不可抗力、意外事件等）导致无法履行合同而退款，且没有非法占有的目的，那么这种行为通常不被视为诈骗。
三、特殊情况考量
被迫退款：
- 如果行为人是在被胁迫、诱骗的情况下退款的，那么这一行为并不能完全反映其真实的主观意图。此时，需要结合具体事实和证据来判断行为人是否具有诈骗的故意。
退款时间与方式：
- 退款的时间与方式也是判断是否构成诈骗的重要因素。如果退款是在被害人报案或采取其他法律措施后被迫进行的，那么其减轻责任的效果会大打折扣。相反，如果行为人是在发现错误后主动、及时地退款，那么这更可能表明其缺乏诈骗的故意。
四、法律建议
- 对于行为人：如果你在取得他人财物后意识到行为不妥，应尽快主动退款，并尽量保留相关证据以证明自己的无罪或罪轻。同时，避免使用欺诈手段获取他人财物，以免触犯法律。
- 对于被害人：如果你怀疑自己遭受了诈骗，应及时报警并保留相关证据。即使行为人后来退款，也不应忽视其先前的欺诈行为，因为退款并不影响诈骗罪的定性。
综上所述，没立案之前把钱退了是否还算诈骗，需要根据行为人的主观意图、行为表现以及退款的具体情况来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。