结论：三十多年前分的房子一个单元两家住，其合法性需结合具体情况判断，主要取决于房屋的产权归属、分配方式以及后续是否发生产权变更等因素。以下从不同角度进行分析：
一、房屋产权归属明确且未变更的情况
公有住房分配：
- 若该房屋原为公有住房，三十多年前由单位或政府分配给两家共同居住，且分配时明确了两家的居住份额或使用范围，那么这种分配方式在当时是合法的。
- 后续若未发生产权变更，如房改购房、继承、赠与等，两家继续共同居住该房屋，其居住行为仍然合法。但需注意，公有住房的产权通常归单位或政府所有，居住者仅享有使用权。
私有住房共有：
- 若该房屋原为私有住房，且三十多年前由两家共同出资购买或建造，明确约定了共有份额，那么两家共同居住该房屋是合法的。
- 共有方式可能为按份共有或共同共有，具体取决于双方的约定。在共有关系存续期间，共有人有权按照约定或法律规定使用、收益、处分共有物。
二、房屋产权归属不明确或已发生变更的情况
产权归属争议：
- 若三十多年前分配房屋时未明确产权归属，或后续因历史原因导致产权归属存在争议，那么两家共同居住该房屋可能面临法律风险。
- 在此情况下，建议双方通过协商、调解或诉讼等方式解决产权归属问题，以明确各自的权利义务。
产权已发生变更：
- 若该房屋在三十多年间已发生产权变更，如原产权人将房屋出售、赠与或继承给第三方，那么第三方成为新的产权人后，有权决定房屋的居住和使用方式。
- 若两家继续居住该房屋而未经新产权人同意，可能构成侵权行为，新产权人有权要求两家搬离或承担相应的法律责任。
三、法律建议
查询房屋产权登记信息：
- 建议双方首先查询该房屋的产权登记信息，明确产权归属和共有情况。这可以通过向当地不动产登记机构申请查询或委托律师进行调查来实现。
协商解决争议：
- 若双方对房屋产权或居住问题存在争议，建议通过协商方式解决。协商过程中可以寻求第三方调解机构的帮助，如社区调解委员会、人民调解委员会等。
寻求法律途径解决：
- 若协商无果，双方可以通过法律途径解决争议。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，双方需要提供充分的证据证明自己的主张。
总结：三十多年前分的房子一个单元两家住是否合法，需结合房屋的产权归属、分配方式以及后续是否发生产权变更等因素进行判断。若产权归属明确且未变更，两家共同居住是合法的；若产权归属不明确或已发生变更，则可能面临法律风险。因此，建议双方首先查询房屋产权登记信息，明确产权归属和共有情况，并通过协商或法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。