刑事提请抗诉与提出抗诉在刑事诉讼中虽均涉及对法院判决、裁定的异议，但二者在主体、程序、法律效力等方面存在显著差异。以下是对这两者的详细对比分析：
一、主体不同
提请抗诉：
- 主体：主要是被害人及其法定代理人。他们可以在收到第一审判决书后五日内，向人民检察院提出抗诉请求。
- 角色：作为案件的直接利害关系人，被害人及其法定代理人通过提请抗诉，表达对法院判决的不满，并请求人民检察院进行法律监督。
提出抗诉：
- 主体：人民检察院。地方各级人民检察院有权对本级人民法院第一审的判决、裁定提出抗诉；上级人民检察院则有权对下级人民法院已生效的判决、裁定提出抗诉。
- 角色：作为国家的法律监督机关，人民检察院通过提出抗诉，履行其法律监督职责，确保法院判决的合法性和公正性。
二、程序不同
提请抗诉：
- 程序启动：被害人及其法定代理人向人民检察院提出抗诉请求，并提交相关证据材料。
- 审查期限：人民检察院应在收到抗诉请求后五日内完成审查，并作出是否抗诉的决定。
- 决定内容：若人民检察院认为原判决确有错误，应作出抗诉决定，并制作抗诉书；若认为抗诉请求不成立，则应答复请求人并说明理由。
提出抗诉：
- 程序启动：人民检察院在审查案件或接到抗诉请求后，认为原判决确有错误时，决定提出抗诉。
- 抗诉书制作：抗诉书应详细写明原审被告人基本情况、原判决或裁定认定的事实、证据、适用的法律及处理结果，并阐述抗诉的理由和法律依据。
- 提交与审查：抗诉书应通过原审人民法院提出，并抄送上一级人民检察院。上一级人民检察院在接到抗诉书后应进行审查，确认抗诉的合法性和有效性。
三、法律效力不同
提请抗诉：
- 法律效力：提请抗诉本身并不直接引起审判程序的变动。它只是启动人民检察院审查程序的一个环节，最终是否抗诉由人民检察院决定。
提出抗诉：
- 法律效力：一旦人民检察院提出抗诉，人民法院就必须启动相应的审判程序对案件进行重新审理。二审抗诉导致案件进入第二审程序；再审抗诉则启动审判监督程序。抗诉案件的审理结果通常会对原判决、裁定作出实质性改变。
四、实际案例说明
假设在一个刑事案件中，被害人对一审法院的判决结果不满，认为判决过轻。此时，被害人及其法定代理人可以在收到判决书后五日内向人民检察院提出抗诉请求，即提请抗诉。人民检察院在收到请求后，会对案件进行全面审查，包括事实认定、证据、法律适用等方面。如果人民检察院认为原判决确有错误，就会作出抗诉决定，并制作抗诉书向上一级人民法院提出抗诉，即提出抗诉。上一级人民法院在接到抗诉书后，会启动二审程序对案件进行重新审理，并可能作出改判、发回重审等处理。
总结来看，刑事提请抗诉与提出抗诉在主体、程序、法律效力等方面存在显著差异。提请抗诉是被害人及其法定代理人向人民检察院表达异议并请求法律监督的一种方式；而提出抗诉则是人民检察院履行法律监督职责、确保法院判决合法性和公正性的重要手段。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的途径来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。