在招标过程中，业绩要求并非必须设置，但若设置则必须合理、明确且可衡量，同时不得违反相关法律法规的规定，不得设置不合理条件限制或排斥潜在投标人。以下是对这一问题的详细分析：
一、业绩要求的法律依据
根据《中华人民共和国招标投标法》第十八条，招标人可以根据招标项目本身的要求，在招标公告或者投标邀请书中，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并对潜在投标人进行资格审查。这表明，业绩要求并非强制性的，招标人可以根据项目的实际需求和特点，自主决定是否设置业绩要求。
二、业绩要求的合法性与合理性
合法性：
- 招标人在设定业绩要求时，必须遵守相关法律法规的规定，不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。
- 特定行政区域或特定行业的业绩、奖项不得作为加分条件或中标条件，以防止地方保护主义或行业垄断。
合理性：
- 业绩要求应与招标项目的实际需求相匹配，如项目的技术复杂性、规模大小、专业要求等。
- 业绩类型、规模、完成时间等应明确列出，并确保其可衡量性，以便科学、合理地进行评标。
三、业绩要求的具体设置情况
不设置业绩要求：
- 如果招标项目对投标人的过往经验、技术实力和管理水平要求不高，或者招标人认为业绩不是评估投标人能力的重要指标，那么可以选择不设置业绩要求。
设置业绩要求作为资格条件：
- 招标人可以在招标公告或投标邀请书中明确要求潜在投标人提供业绩证明材料，作为资格审查的一部分。这有助于筛选掉不具备基本能力的潜在投标人。
设置业绩要求作为评标加分因素：
- 在综合评审时，招标人可以对有更丰富、更优质业绩的投标人给予适当加分，以体现其在项目经验方面的优势。但加分标准应合理、明确，并确保对所有投标人一视同仁。
四、不设置业绩要求或设置不合理业绩要求的法律后果
不设置业绩要求：
- 如果招标项目确实不需要业绩要求，那么不设置业绩要求是合法的，不会产生法律后果。
设置不合理业绩要求：
- 如果招标人设置的业绩要求不合理，如要求过高、与项目实际需求不匹配等，可能会导致潜在投标人数量减少，影响招标竞争的充分性。
- 更严重的是，如果业绩要求违反了相关法律法规的规定，如设置不合理条件限制、排斥潜在投标人或实行歧视待遇等，那么招标人可能会面临法律责任，如被责令改正、罚款等。
五、建议
- 招标人：在制定招标文件时，应严格遵守相关法律法规的规定，根据项目的实际需求和特点，合理决定是否设置业绩要求。如果设置业绩要求，应确保其合法、合理、明确且可衡量。
- 投标人：在参与招标活动时，应仔细阅读招标文件，了解业绩要求的具体内容。如果认为业绩要求不合理或违反法律法规的规定，可以向招标人提出异议或向相关部门投诉。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。