在借款人让出借人将钱交给第三人的情境中，这种交付方式在法律上通常被视为一种指定支付。以下是对这一问题的详细分析：
一、指定支付的法律认定
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为合同成立。这为指定支付提供了法律基础。
意思自治原则：
- 借贷双方有权自主决定借款的交付方式。借款人指定第三人收款，这被视为双方对借款交付方式的一种约定。只要该约定不违反法律法规的强制性规定，就应当尊重当事人的意思自治。
实际效果与法律关系：
- 出借人将借款支付给第三人后，从经济实质和法律效果上看，该借款的支配权已转移到借款人一方。这与直接支付给借款人具有同等效力。
- 在此过程中，存在两个独立的法律关系：一是出借人与借款人之间的借贷合同关系；二是借款人与第三人之间的委托关系（如果第三人是受借款人委托收款）。出借人不受委托关系的约束，其支付义务以借款合同的约定为准。
二、指定支付需满足的条件
明确指定与有效证据：
- 出借人必须能够提供充分的证据证明借款人确实指定了第三人收款。这可以是书面指定文件、聊天记录、邮件等。
- 如果没有明确的指定证据，或者证据不足以证明指定事实，那么法院可能难以认定出借人履行了支付义务。
指定行为的合法性与合理性：
- 指定的第三人应与借款人有合理的经济或法律关系。如果指定的第三人与借款人无关联，或者指定行为是在受到欺诈、胁迫等非法情形下作出的，那么该指定可能不具有法律效力。
三、实际操作建议
留存支付凭证：
- 出借人在支付借款时，应留存相关凭证，如转账记录、收据等，以备将来查询和证明支付事实。
要求借款人提供明确指定证据：
- 如果借款人指定第三人收款，出借人应要求借款人提供明确的指定证据，并确保该指定行为合法、有效。
咨询专业律师：
- 在涉及指定支付的情况下，出借人应尽早咨询专业律师，了解具体的法律规定、适用的救济措施以及案件的胜诉可能性。
采取法律行动：
- 如果出借人认为自己的权益受到了侵害，可以在律师的协助下，根据实际情况决定是否提起诉讼或采取其他法律行动来维护自己的权益。
综上所述，借款人让出借人将钱交给第三人，在一般情况下可以视为一种指定支付方式，并认定出借人履行了支付义务。但这一认定需基于充分的有效证据，并排除不合理或非法情形。因此，在实际操作中，出借人应谨慎处理，确保所有步骤都符合法律规定，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。