民间借贷纠纷中，出现两个法院可以起诉的情况，主要基于法定管辖和约定管辖两大原则，以及特殊情况下的管辖规定。以下是对这一问题的详细解析：

1. 法定管辖原则下的两个法院选择

   • 被告住所地法院：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。这意味着，出借人可以选择向借款人的户籍所在地或长期居住地的法院提起诉讼。
   • 合同履行地法院：在民间借贷纠纷中，若双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人要求还款时，出借人所在地即为合同履行地，因此出借人也可以选择向该地法院提起诉讼。

2. 约定管辖原则下的法院选择

   • 如果借款合同或借条等书面文件中已明确约定管辖法院，且该约定合法有效，那么出借人应依约向约定的法院提起诉讼。这种情况下，可能约定的法院与被告住所地或合同履行地法院不同，从而出现两个或更多可起诉的法院。但需注意，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

3. 特殊情况下的管辖规定

   • 涉及特殊主体的管辖：如果民间借贷纠纷涉及不在中国境内居住的人、下落不明或宣告失踪的人、被采取强制性教育措施的人或被监禁的人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可由原告住所地或经常居住地人民法院管辖。这种情况下，也可能出现两个可起诉的法院（原告住所地和经常居住地法院）。
   • 专属管辖：虽然民间借贷纠纷中专属管辖的情况较少，但若借款与特定不动产项目紧密相关，且双方在借贷关系中对该不动产的权益存在争议，根据《民事诉讼法》的相关规定，应由不动产所在地人民法院管辖。这同样可能导致出现两个可起诉的法院（如不动产所在地法院与被告住所地或合同履行地法院）。

实际操作建议：

• 在签订借款合同时，建议双方明确约定管辖法院，以减少后续纠纷和不确定性。
• 如发生纠纷，出借人应仔细分析借款人的住所地、合同履行地以及是否存在特殊管辖情况，综合考虑后选择合适的法院提起诉讼。
• 若对管辖问题存在疑问或争议，可以直接向我咨询，以确保诉讼的顺利进行和自身权益的有效保护。

综上所述，民间借贷纠纷中出现两个法院可以起诉的情况，是多种因素共同作用的结果。当事人在选择起诉法院时，应仔细分析法律规定和实际情况，确保诉讼的合法性和有效性。