上市公司担保没有公告，担保合同本身的效力并不直接因此受到影响，但上市公司未公告担保信息的行为是违法的，且可能面临严重的法律后果，同时该违法行为可能间接影响担保合同的履行及责任承担。以下从不同角度为您详细分析：
担保合同效力角度
担保合同的从属性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条的规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，其效力直接受到主合同效力的影响。若主合同有效，且担保合同本身不存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗等），则担保合同有效。
- 上市公司未公告担保信息，并不直接导致担保合同无效。担保合同的效力主要取决于其是否符合法律规定的生效要件，以及主合同的效力状况。
特殊担保类型：
- 在某些特殊情况下，如独立保函，其效力可能不受基础交易合同（即主合同）效力的影响。但独立保函有严格的适用范围和条件限制，通常仅适用于银行或非银行金融机构开立的保函，且需明确约定其独立性。上市公司作为担保人时，一般不涉及此类特殊担保类型。
上市公司未公告担保信息的法律后果角度
行政责任：
- 根据《中华人民共和国证券法》及相关监管规定，上市公司在发生可能对公司的资产、负债、权益和经营成果产生重要影响的事件时，负有立即向证券监督管理机构和证券交易所报送临时报告并予公告的义务。担保行为作为可能影响上市公司财务状况和经营风险的重大事项，必须及时、准确、完整地向投资者披露。
- 若上市公司未履行信息披露义务，证券监管机构有权责令其改正，给予警告，并处以罚款。这是对上市公司违法行为最直接的制裁手段。
民事责任：
- 如果因未披露担保信息导致投资者权益受损，投资者有权依法要求上市公司及其相关责任人承担赔偿责任。这一规定旨在保护投资者的合法权益，确保他们在信息透明的基础上进行投资决策。
- 在担保合同纠纷中，如果因上市公司未公告担保信息导致债权人无法及时了解担保状况，进而影响其债权实现，债权人也可能在诉讼中主张上市公司承担一定的民事责任。
对担保合同履行及责任承担的影响：
- 上市公司未公告担保信息，虽然不直接导致担保合同无效，但可能影响债权人对担保状况的评估和决策。如果债权人因未获知担保信息而遭受损失，可能要求上市公司承担相应的赔偿责任。
- 在担保合同履行过程中，如果上市公司因未公告担保信息而面临监管处罚或声誉损失，可能影响其偿债能力，进而间接影响担保合同的履行。
综合建议
上市公司角度：
- 上市公司在提供担保时，必须严格遵守信息披露制度，确保所有担保信息及时、准确、完整地披露给投资者。这不仅是对法律法规的遵循，也是对投资者负责、维护公司声誉和资本市场形象的必要举措。
债权人角度：
- 债权人在接受上市公司提供的担保时，应仔细审查上市公司的担保公告及相关信息披露文件，确保了解担保状况及潜在风险。
- 如果发现上市公司未按规定公告担保信息，应及时向证券监管机构举报，并考虑在诉讼中主张上市公司承担相应的民事责任。
担保合同签订与履行：
- 在签订担保合同时，当事人应确保主合同的有效性和合法性，以及担保合同符合法律规定的生效要件。
- 在担保合同履行过程中，各方应密切关注上市公司的信息披露状况及偿债能力变化，及时采取措施保护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。