核心结论：未成年翻护栏被电动车撞的定责需根据双方过错程度综合判定，可能存在以下几种责任划分情形：

1. 若未成年人存在重大过错，电动车驾驶人无过错或过错较小
   根据《道路交通安全法》第62条、第76条，行人不得跨越、倚坐道路隔离设施。若未成年人翻越护栏时突然闯入机动车道或非机动车道，导致电动车驾驶人因避让不及发生碰撞，且驾驶人已尽到合理观察、减速义务（如正常车速、未分心驾驶），则未成年人可能承担主要责任（70%-90%），驾驶人因未完全避让可能承担次要责任（10%-30%）。
   法律依据：《民法典》第1165条（过错责任原则）、第1173条（过失相抵）。

2. 若电动车驾驶人存在明显过错，未成年人过错较小
   若驾驶人存在超速、酒驾、未佩戴头盔、分心驾驶（如玩手机）等违法行为，且未成年人翻护栏行为虽违规但未突然闯入车道（如已在路边观察后翻越），则驾驶人可能承担主要责任（60%-80%），未成年人因违规翻越承担次要责任（20%-40%）。
   特别提示：若驾驶人系未成年人（如未满16周岁驾驶电动自行车），其监护人需承担替代赔偿责任（《民法典》第1188条）。

3. 若双方均存在过错，责任比例需具体分析
   例如：未成年人翻护栏时未观察路况，驾驶人虽未超速但未及时制动，此时可能按“同等责任”划分（各50%），或根据过错程度调整比例（如未成年人60%、驾驶人40%）。
   实践要点：交警部门会通过现场勘查、监控录像、证人证言等证据，综合判定双方过错对事故的因果关系及参与度。

关键影响因素补充说明：

• 未成年人年龄：若未满8周岁（无民事行为能力人），其监护人需承担更严格的监护责任；若已满8周岁，需结合其认知能力判断过错程度。
  
• 护栏设置合理性：若护栏存在缺失、损坏或设计缺陷（如高度不足），可能减轻未成年人责任，但需以专业机构鉴定为准。
  
• 损害后果：若事故导致严重伤亡，责任比例可能影响赔偿金额（如死亡赔偿金、医疗费等），但定责本身不直接以损害结果为唯一标准。

建议行动：

1. 立即报警并保护现场，由交警出具《交通事故责任认定书》；
   
2. 保存医疗记录、现场照片、证人联系方式等证据；
   
3. 若对责任认定有异议，可在3日内申请复核（《道路交通事故处理程序规定》第71条）；
   
4. 协商赔偿时，可依据责任比例主张医疗费、护理费、残疾赔偿金等项目（《民法典》第1179条）。
   

如有进一步细节（如事故地点、双方行为细节），可向我补充说明，我会为您分析具体责任划分。