关于“取消仅退款是否合理”的问题，这实际上涉及到具体的合同条款、消费者权益保护法以及商家的经营策略等多个方面。以下是我从法律角度对这一问题的全面分析：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，需要查看具体的合同中是否有关于退款方式的明确约定。如果合同中明确规定了“仅退款”作为解决争议或退货的方式，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么商家和消费者都应当遵守这一约定。
   • 如果合同中没有明确约定或约定不明确，那么商家单方面取消“仅退款”政策可能会构成对合同的违约，除非该取消行为是基于合理的商业理由且符合消费者权益保护法的相关规定。

2. 消费者权益保护法的视角：

   • 根据《消费者权益保护法》，消费者在购买商品或接受服务时享有多种权利，包括知情权、选择权、公平交易权等。如果商家取消“仅退款”政策导致消费者在选择退款方式时受到限制，可能涉嫌侵犯消费者的选择权。
   • 同时，商家在提供商品或服务时应当遵循诚实信用原则，不得进行虚假宣传或误导消费者。如果商家在取消“仅退款”政策时未进行充分告知或解释，也可能构成对消费者的欺诈。

3. 商家的经营策略：

   • 商家取消“仅退款”政策可能是出于多种考虑，如降低退货率、提高客户满意度等。然而，这一政策调整应当基于合理的商业理由，并且需要确保不违反法律法规和消费者权益保护法的相关规定。
   • 商家在取消“仅退款”政策时，应当充分告知消费者相关政策的变化，并解释取消的原因和目的，以确保消费者的知情权和选择权得到尊重。

综上所述，取消“仅退款”是否合理取决于具体的合同条款、消费者权益保护法的相关规定以及商家的经营策略。如果商家想要取消这一政策，建议首先审查合同中是否有相关约定，并确保该取消行为不违反法律法规和消费者权益保护法的相关规定。同时，商家应当充分告知消费者相关政策的变化，并解释取消的原因和目的，以确保消费者的权益得到保障。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。