在法庭上口头表示放弃，一般不算作书面形式，但具体是否有效需结合放弃的内容、场合及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、书面形式的定义与要求
书面形式通常指的是以文字形式记载并表达当事人意思表示的方式，如合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。在法律上，书面形式往往被视为更为正式、严谨且易于证明的方式，尤其在涉及重要权益的处分时，法律可能明确要求必须采用书面形式。
二、法庭上口头表示放弃的效力
一般原则：在法庭上，当事人可以口头陈述自己的意见和主张，包括放弃某些权利或请求。然而，这种口头表示是否构成有效的放弃，需看其是否满足法律对于特定行为形式的要求。如果法律或司法解释明确规定某项放弃必须采用书面形式，则口头表示通常不会被视为有效。
例外情况：在某些情况下，即使法律没有明确规定必须采用书面形式，口头表示放弃也可能因符合其他法律要件（如当事人真实意思表示、不违反法律强制性规定等）而被认定为有效。但这需要具体案件具体分析，不能一概而论。
法庭记录与证明：即使当事人在法庭上口头表示放弃，法庭也会将其记录在案。然而，这种记录本身并不等同于书面形式，它只是对口头陈述的转录。在后续的法律程序中，如果需要对放弃行为进行证明，可能需要其他证据（如证人证言、录音录像等）来佐证口头表示的真实性和合法性。
三、具体情境下的分析
放弃诉讼请求：在民事诉讼中，如果原告在法庭上口头表示放弃部分或全部诉讼请求，且这种放弃不违反法律强制性规定、不损害国家、集体或第三人利益，且被告同意或法庭认为适当，则这种口头放弃可能被视为有效。但为避免后续争议，建议原告在法庭上明确表示放弃后，再以书面形式向法庭提交放弃诉讼请求的申请书。
放弃证据或抗辩权：在法庭调查或辩论阶段，当事人可能因各种原因选择放弃某些证据的出示或抗辩权的行使。这种放弃如果仅涉及诉讼策略或战术上的考虑，且不影响案件的实质审理和判决结果，则口头表示通常会被法庭接受。但如果放弃的证据或抗辩权对案件结果有重大影响，则建议当事人以书面形式明确表示放弃，并说明放弃的理由和后果。
四、法律建议
谨慎对待口头表示：在法庭上，当事人应谨慎对待口头表示放弃的行为。除非确信这种放弃不会对自己造成不利影响，否则建议采用书面形式进行明确表示。
及时固定证据：如果当事人在法庭上口头表示放弃后，又担心后续可能产生争议或需要证明放弃的真实性，可以及时向法庭申请记录在案，并考虑通过其他方式（如录音录像、证人证言等）固定证据。
咨询专业律师：对于涉及重要权益的放弃行为，建议当事人在做出决定前咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供专业的法律建议和指导。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。