结论：一般情况下，没有经过诉讼程序，直接用律师出具的诉讼时效已过的法律意见书作为核销证据是不够充分的，通常不能单独作为核销的直接有效证据，但可以作为辅助证据在特定情境下发挥作用。以下从不同角度进行分析：
从证据效力的角度
诉讼时效已过的法律意见书本质上是律师基于法律规定和案件事实，对诉讼时效是否届满所出具的专业判断。然而，证据的效力取决于其能否被法庭采信以及采信的程度。在未经诉讼程序的情况下，这份法律意见书缺乏法院的审查和确认。法院在诉讼中会对证据的真实性、合法性、关联性进行全面审查，只有经过审查被认定为有效的证据，才能作为定案的依据。所以，仅凭律师出具的法律意见书，没有法院的认可，其作为核销证据的效力是存疑的。
从核销程序的要求角度
核销通常需要符合一定的程序和标准，并且要提供充分、有效的证据来支持核销的理由。不同的核销场景（如债务核销、资产核销等）有不同的规定和要求。一般来说，核销需要证明相关债务或资产确实存在无法收回或无法实现价值的情况。诉讼时效已过只是表明债权人丧失了通过诉讼程序强制债务人履行义务的权利，但并不意味着债务本身就必然无法收回。例如，债务人可能仍然愿意主动履行债务。因此，仅以诉讼时效已过的法律意见书作为核销证据，可能无法满足核销程序对证据充分性和证明力的要求。
从辅助证据的角度
虽然诉讼时效已过的法律意见书不能单独作为核销的有效证据，但在某些情况下，它可以作为辅助证据与其他证据相结合使用。比如，如果同时能够提供债务人明确表示拒绝履行债务的书面文件、债务人已经破产或下落不明且无法联系到的相关证明等，那么这份法律意见书可以进一步说明通过诉讼途径追讨债务的不可行性，从而增强整个证据链的完整性和说服力，在一定程度上支持核销的申请。
实际操作建议
如果您打算将诉讼时效已过的法律意见书用于核销，建议您：
如果您在核销过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。