结论：律师证据足够并不意味着可以直接判决，判决需经过完整的诉讼程序，并由法院根据证据和法律规定作出。

分析说明：

1. 证据的作用：

   • 证据是诉讼中用以证明案件事实的材料。律师提交的证据，其目的是为了支持其主张，使法院能够认定案件事实。
   • 证据的充分性是指证据的数量和质量足以支持律师的主张，使法院对案件事实形成确信。

2. 判决的形成：

   • 判决是法院根据审理过程中查明的案件事实和适用的法律规定，对案件作出的最终处理决定。
   • 判决的形成需要经过完整的诉讼程序，包括开庭审理、证据交换、法庭辩论等环节。
   • 法院在判决时，会综合考虑双方提交的证据、法律规定以及案件的具体情况。

3. 证据足够与判决的关系：

   • 即使律师提交的证据足够充分，也不能直接导致判决。因为判决的形成还需要经过法院的审理和认定。
   • 法院在审理过程中，会对双方提交的证据进行质证和认证，确定证据的真实性和合法性。
   • 只有当法院认为证据确实充分，且符合法律规定时，才会根据证据和法律规定作出判决。

法律建议：

• 对于律师而言，应充分准备证据，确保证据的充分性和合法性，以支持其主张。
• 同时，律师也应了解诉讼程序，熟悉法院的审理流程和判决标准，以便更好地为客户服务。
• 对于当事人而言，应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以便律师能够更好地为其辩护。

可能后果：

• 如果律师提交的证据不足或存在瑕疵，可能会导致法院无法认定案件事实，从而影响判决结果。
• 如果律师在诉讼过程中违反程序规定或法律规定，也可能会受到法院的制裁或影响判决结果。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如当事人达成和解或调解协议，法院可能会根据协议内容作出调解书或裁定书，而无需进行完整的诉讼程序和判决。但这并不意味着证据足够就可以直接判决，而是基于双方当事人的自愿和协议内容。

关联法规：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当根据当事人提交的证据和法律规定作出判决。证据的充分性和合法性是法院认定案件事实的重要依据。

如有更多关于司法行政或办案流程的问题，可以直接向我咨询。