在面临起诉后的调解环节时，若您选择不参与调解，将会产生一系列法律后果和影响，这主要取决于您是原告还是被告，以及案件的具体类型。以下是对此问题的详细分析：

一、调解的法律地位与作用

调解是法院解决纠纷的一种重要方式，它旨在通过双方当事人的协商，达成和解协议，从而快速、有效地解决争议。调解不仅有助于减轻法院的审判压力，还能节省当事人的时间和成本，因此，在诉讼过程中，法院通常会积极推动调解的进行。

二、原告（起诉方）不参与调解的后果

1. 诉讼程序正常推进：

   • 若您作为原告拒绝参与调解，这将被视为您放弃了通过调解方式解决纠纷的机会。案件将按照正常的诉讼程序继续审理，您需要按诉讼流程要求，参与提交证据、参加庭审等后续环节，并承担举证责任。若证据不足，您可能面临败诉的风险。

2. 可能影响法院态度：

   • 无理由拒绝调解可能会让法院认为您缺乏解决纠纷的诚意，这虽然对法官的整体印象产生一定影响，但判决仍主要依据事实和法律。不过，这种影响通常是轻微的，不会直接决定案件的胜负。

3. 可能错失有利时机：

   • 调解有时能带来比最终判决更有利的解决方案，例如被告可能在调解中做出让步，同意支付更高的赔偿或履行更优惠的条件。若您拒绝调解，即可能错过这种和解的有利机会。

4. 特定类型案件的特殊后果：

   • 在一些特定的民事案件中，如离婚案件，若原告无正当理由拒不到庭参加调解，且此前也没有正当理由说明情况，法院可能会按撤诉处理。这意味着您将暂时失去通过本次诉讼解决纠纷的机会，可能需要重新准备诉讼材料、缴纳诉讼费用等，增加了诉讼成本和时间成本。

三、被告不参与调解的后果

1. 诉讼程序同样正常推进：

   • 若您作为被告拒绝调解，也需积极应对后续诉讼程序，包括准备答辩状、收集证据、参加庭审等，以维护自身合法权益。在庭审中，您需对自己的主张提供证据支持，承担相应的举证责任。

2. 可能影响法院态度：

   • 与原告类似，被告无合理理由拒绝调解，也可能被视为缺乏解决问题的诚意，对法官的案件判断产生一定影响。但同样，判决依然基于事实和法律，不会因拒绝调解而直接改变。

3. 可能影响自身形象：

   • 在某些情况下，如行政诉讼中，行政机关拒绝参加调解可能会被社会公众解读为不愿意与相对人协商解决问题，缺乏灵活性和服务意识，从而在一定程度上影响行政机关的形象和公信力。虽然这并非直接的法律后果，但也是需要考虑的因素。

四、调解与诉讼的选择策略

• 调解的优势：在适当情况下，参与调解可能是一个更为明智的选择。它有助于快速、有效地解决争议，降低诉讼成本和时间投入。同时，调解还能为双方当事人提供更多的协商空间，可能达成比判决更有利的解决方案。

• 诉讼的必要性：如果当事人认为调解无法解决争议或对调解结果不满意，选择不去调解也是合法的。此时，案件将按照正常的诉讼程序进行审理，法院将根据提供的证据和答辩来依法作出判决。虽然诉讼可能耗时较长、成本较高，但它能确保当事人的合法权益得到充分的保障。

结论

综上所述，当事人在起诉后是否选择参与调解，应综合考虑案件的具体情况、自身的利益诉求以及调解与诉讼的利弊。无论选择何种方式，都应充分了解其法律后果，并做好相应的准备。在尊重当事人选择的同时，法院也将依法保障当事人的诉讼权利，并根据事实和法律作出公正判决。因此，在面临调解选择时，请务必谨慎考虑并做出明智的决策。