在协商过程中对方死亡，一般情况下，协商事宜会因对方死亡而终止，责任问题需根据具体情况分析，通常不直接由某一方单独负责，但可能因协商事项的性质产生不同后果。以下从不同角度进行分析：
一、协商事项与对方死亡无直接关联
协商内容未履行：如果协商的内容与对方的死亡没有直接的法律上的因果关系，比如双方正在协商购买一批货物，但卖方在协商过程中突然死亡，那么这次死亡通常不会导致买方需要承担任何责任。协商事宜可能因一方死亡而自然终止，或者根据继承法的相关规定，由死者的继承人决定是否继续履行协商事宜。
无过错原则：在协商过程中，如果双方都没有过错，且对方的死亡是由于不可抗力或自身原因造成的，那么通常不会产生责任问题。例如，双方正在友好协商一个合作项目，但其中一方因突发疾病死亡，这种情况下，另一方通常不需要承担责任。
二、协商事项与对方死亡存在间接关联
协商过程中的过失：如果在协商过程中，一方存在过失行为，且该过失行为与对方的死亡存在一定的因果关系，那么过失方可能需要承担一定的民事责任。但这种情况比较复杂，需要具体分析过失行为与死亡结果之间的因果关系程度，以及过失方是否存在故意或重大过失等。不过，在普通的协商场合下，这种情况较为罕见。
协商事项涉及特殊风险：如果协商的事项本身涉及特殊风险，且双方在协商过程中都明知该风险，那么在一方因该风险死亡时，另一方可能不需要承担责任，但可能需要根据公平原则或人道主义原则给予一定的补偿。例如，双方正在协商一个高风险的运动项目合作，其中一方在协商过程中因该运动项目的高风险性而死亡，这种情况下，另一方可能不需要承担法律责任，但可能会出于道义考虑给予一定的补偿。
三、协商事项涉及合同或法律义务
合同义务未履行：如果协商的事项已经形成了合同关系，且一方在协商过程中死亡导致合同无法履行，那么需要根据合同法的相关规定来处理。一般来说，如果合同一方死亡，合同可能因此终止或需要由死者的继承人决定是否继续履行。如果因一方死亡导致合同无法履行且给另一方造成损失的，可能需要根据合同约定或法律规定来承担违约责任或赔偿责任。但这种情况下的责任承担通常与协商过程本身无直接关系，而是与合同履行情况有关。
法律义务未履行：如果协商的事项涉及法律义务的履行，比如双方正在协商如何履行一个已经存在的法律义务（如支付款项、交付货物等），且一方在协商过程中死亡导致该法律义务无法履行，那么需要根据相关法律规定来处理。一般来说，这种情况下可能需要根据继承法的相关规定来确定死者的继承人是否需要继续履行该法律义务，以及如何履行。
总结与建议：
在协商过程中对方死亡是一个复杂且敏感的问题，责任问题需根据具体情况分析。如果双方在协商过程中都没有过错，且对方的死亡与协商事宜无直接关联，那么通常不会产生责任问题。如果协商事宜涉及合同或法律义务，且因一方死亡导致无法履行，那么需要根据相关法律规定来处理。在任何情况下，如果遇到此类问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。