买的货与发的货细节上有差别，不一定构成欺诈，需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 可能构成欺诈的情况：

   • 卖家的主观故意：如果卖家在交易过程中存在故意欺诈的意图，比如通过虚假宣传、隐瞒商品真实情况等手段，使买家产生错误认识并购买商品，且卖家具有非法占有买家货款的目的，那么这种行为可能构成欺诈。例如，卖家宣传销售的是某品牌正品，但实际发送的是假冒伪劣产品，且卖家明知这一点仍进行销售。
   • 欺诈行为的程度：卖家的欺诈行为必须达到足以使买家产生错误认识并作出购买决策的程度。如果细节上的差别显著影响了商品的使用价值或买家的购买决策，那么这种行为更可能被视为欺诈。
   • 买家的损失情况：买家因卖家的欺诈行为遭受了实际的经济损失，这也是判断欺诈是否成立的一个重要方面。如果买家因收到的货物与宣传不符而遭受了经济损失，如需要额外支付维修费用、更换商品等，那么这增加了欺诈成立的可能性。
   • 达到欺诈的立案标准：根据法律规定，欺诈行为如果达到一定的数额标准（具体数额标准依地区而异，需参照当地规定），可能构成欺诈罪。如果买家因卖家的欺诈行为遭受的损失达到了这一标准，那么卖家可能面临刑事责任。

2. 一般不构成欺诈的情况：

   • 属于民事纠纷中的违约行为：在大多数情况下，买的货与发的货在细节上有差别可能属于民事合同履行过程中的违约问题。如果卖家只是因疏忽或其他非故意原因导致发错了货，而没有骗取财物的意图，那么这种行为通常属于违约行为，而非欺诈。例如，卖家可能因仓库管理不善而发错了商品型号或颜色，但并无故意欺诈的意图。

3. 相关法律法规及维权途径：

   • 法律法规：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有知悉其购买商品的真实情况的权利。如果卖家提供商品有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。
   • 维权途径：如果买家认为卖家存在欺诈行为，首先可以尝试与卖家协商，要求退换货或赔偿。如果协商无果，可以向消费者协会或依法成立的其他调解组织申请调解。也可以向有关行政部门投诉，由行政部门对卖家进行查处。如果以上方式均无法解决问题，买家可以根据仲裁协议提请仲裁机构仲裁，或直接向人民法院提起诉讼。

综合分析与建议： 在判断买的货与发的货细节上有差别是否构成欺诈时，应综合考虑卖家的主观故意、欺诈行为的程度、买家的损失情况以及相关法律法规的规定。对于买家而言，了解并维护自己的合法权益至关重要。在遇到此类情况时，应冷静分析，选择合适的维权途径。如果怀疑卖家存在欺诈行为，建议收集相关证据（如交易记录、商品照片、沟通记录等），以便在维权过程中提供有力支持。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。