关于“暗标能否重评”的问题，这主要取决于评标过程中是否出现了符合重新评标条件的特定情形，而并非单纯由“暗标”这一形式决定。以下是对此问题的详细解答：
首先，我们需要明确“暗标”通常指的是在评标过程中，投标文件的身份信息（如投标人名称、标志等）被隐藏，以避免评标委员会因主观偏见而影响评标公正性的一种评标方式。然而，无论是明标还是暗标，评标的公正性、准确性和合法性都是至关重要的。
接下来，我们根据招投标相关法律法规和实际操作经验，梳理出以下几种可以重新评标的情形：
评标委员会组建或人员组成不符合法定要求：如果评标委员会的组建程序或人员组成存在违法违规情况，如评标专家数量不足、专业背景不符合要求等，那么评标结果可能无效，需要重新组建评标委员会进行评标。
评标过程存在违规行为：如果评标委员会没有按照国家法律法规和招标文件进行评审，或者对投标人区别对待、出现评审标准不一致的情况，那么评标结果可能受到质疑，需要重新进行评标。
评标错误或事实认定错误：如果评标委员会在评审过程中出现计算错误、事实认定错误等情形，导致评标结果不准确，那么也需要重新进行评标以纠正错误。
中标候选人资格问题：如果中标候选人被取消中标候选人资格或放弃中标，且这一变化影响了中标候选人的排序，那么可能需要重新进行评标以确定新的中标候选人。
中标候选人履约能力问题：如果中标候选人的经营、财务状况发生较大变化或者存在违法行为，招标人认为可能影响其履约能力的，也可以考虑重新进行评标。
评标委员会成员违规行为：如果评标委员会成员违反相关法律法规，导致中标无效的，应更换违规的评标委员会成员并重新进行评标。
针对您提到的“暗标”情况，如果上述任何一种情形在暗标评标过程中出现，且影响了评标的公正性、准确性和合法性，那么同样可以按照相关规定重新进行评标。
总结来说，暗标本身并不决定是否可以重评，而是评标过程中是否出现了符合重新评标条件的特定情形。如果出现了这些情形，无论是明标还是暗标，都需要按照相关规定重新进行评标以确保评标的公正性和准确性。希望这一解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时提问。