逾期一次不接电话就给联系人打电话，这一行为是否违规，需分情况讨论：

1. 从合同约定角度：

   • 若借款合同或相关协议中明确约定了逾期后出借方有权联系借款人的紧急联系人，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么出借方在借款人逾期且不接电话的情况下，联系其紧急联系人，通常不构成违规。但这一行为必须严格限定在合同约定的范围内，且不得泄露借款人的隐私信息。

2. 从法律法规角度：

   • 隐私权保护：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。若出借方在未经借款人同意的情况下，擅自将其逾期信息告知其紧急联系人，可能侵犯借款人的隐私权，构成违规。
   • 催收行为规范：若出借方或其委托的第三方催收机构在催收过程中，采取频繁骚扰、威胁、恐吓等不当手段联系借款人的紧急联系人，不仅可能侵犯借款人的隐私权，还可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，构成违规甚至违法。

3. 从实际操作角度：

   • 即便合同中有相关约定，出借方在联系借款人紧急联系人时，也应遵循合理、适度的原则，避免过度打扰或泄露不必要的个人信息。例如，可以简要说明借款人的逾期情况，并请求紧急联系人协助联系借款人，但不应透露借款人的详细财务状况或隐私信息。

法律建议：

• 对于出借方而言，在借款合同中应明确约定逾期后的催收方式和范围，并确保这些约定不违反法律法规的强制性规定。同时，在催收过程中应遵守法律法规和道德规范，避免采取不当手段。
• 对于借款人而言，若遇到出借方或其委托的第三方催收机构违规联系其紧急联系人的情况，可以收集相关证据（如通话记录、短信记录等），并向相关部门（如银保监会、消费者协会等）投诉或寻求法律帮助。

可能后果：

• 若出借方违规联系借款人的紧急联系人，可能面临法律责任，包括但不限于赔偿损失、承担行政责任等。
• 借款人若因出借方的违规行为受到损害，有权要求出借方承担相应的赔偿责任。

如有任何债务债权或金融保险方面的法律问题，可以直接向我咨询。