结论：孩子随母亲落户村委，但村委签合同规定不享受任何待遇，这一做法是否合法，需根据具体情况及当地政策法规来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 户籍与村民待遇的关联性：

   • 户籍是公民身份的重要证明，通常与享受当地公共服务、福利待遇等紧密相关。然而，户籍并不自动等同于享有所有村民待遇，特别是当涉及集体经济组织成员资格、土地权益等特定权益时。
   • 村委作为基层群众性自治组织，有权根据本村实际情况和村民自治原则，制定相关规章制度。但这些规章制度不得违反国家法律法规的强制性规定，也不得侵犯公民的合法权益。

2. 村委合同的合法性审查：

   • 村委与村民（或村民的法定代理人）签订的合同，其内容必须合法、合规，不得违反法律法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或第三人的利益。
   • 如果合同中明确规定“孩子随母亲落户村委但不享受任何待遇”，这一条款是否合法，需看其是否违反了相关法律法规的强制性规定，以及是否侵犯了孩子的合法权益。例如，如果孩子因此无法享受基本的教育、医疗等公共服务，那么该条款可能涉嫌违法。

3. 具体权益的考量：

   • 村民待遇通常包括土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权等。这些权益的享有往往与村民的集体经济组织成员资格相关联。
   • 如果孩子随母亲落户后，并未被认定为集体经济组织成员，那么其可能无法享受与集体经济组织成员相关的权益。但这并不意味着孩子就无法享受任何村民待遇，因为村民待遇并非仅限于集体经济组织成员权益。
   • 此外，还需考虑当地政策法规的具体规定。不同地区对于村民待遇的认定和享受条件可能存在差异，因此需结合当地政策法规进行具体分析。

4. 法律建议：

   • 如果认为村委的合同条款侵犯了孩子的合法权益，可以首先尝试与村委进行协商，寻求妥善解决方案。
   • 如果协商无果，可以向当地乡镇政府或相关部门反映情况，寻求行政干预或调解。
   • 必要时，可以依法向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

可能存在的法律后果：

• 如果村委的合同条款被认定为违法或无效，那么该条款将不具有法律效力，孩子有权享受相应的村民待遇。
• 如果村委坚持执行违法或无效的合同条款，可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。

进一步思考：

• 在处理此类问题时，需充分了解当地政策法规的具体规定，以及村委的规章制度和合同条款的具体内容。
• 同时，还需考虑孩子的实际情况和合法权益的保障问题，确保孩子在落户后能够享受到应有的公共服务和社会福利。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。