在我国，过失犯一般不能成立共同犯罪，但在特定情形或特定领域内，法律有特别规定，部分过失行为可以按照共同犯罪来处理。以下是对这一问题的详细分析：

一、过失犯不构成共同犯罪的一般原则

根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”这一条款明确了共同犯罪的核心要素——共同故意。共同犯罪要求各行为人之间具有共同的犯罪意图，即不仅认识到自己在实施危害行为，还认识到是在与他人一起实施该行为，并对危害结果的发生持希望或放任的态度。

过失犯罪则不同，它指的是行为人因疏忽大意或过于自信而导致危害结果发生，主观上对危害结果是持否定态度的。由于过失犯罪中缺乏共同故意这一关键要素，因此，按照传统理论和法律规定，过失犯一般不能构成共同犯罪。例如，在工地施工安全检查中，甲、乙两人分别因疏忽未发现各自负责区域的安全隐患，最终导致重大损失。尽管两人的过失行为共同导致了同一危害结果，但由于他们之间没有共同故意，因此不构成共同犯罪，而是应分别按照各自的过失犯罪来定罪处罚。

二、特定情形下过失犯可成立共犯的特别规定

尽管过失犯一般不能成立共同犯罪，但在一些特定情形下，法律也承认了过失犯可以成立共同犯罪。这主要体现在以下两个方面：

1. 交通肇事罪中的特别规定：

根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定：“交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。”这一特别规定的出现，是因为在这些情况下，虽然交通肇事罪本身属于过失犯罪，但单位主管人员等人的指使逃逸行为在主观上表现为故意，且该行为与被害人死亡结果之间存在直接的因果关系。为了严厉打击这种恶劣行为，保护被害人的合法权益，司法解释特别规定以交通肇事罪的共犯来处理。

1. 强令、组织他人违章冒险作业罪中的特殊情形：

在《刑法》第一百三十四条第二款规定的强令、组织他人违章冒险作业罪中，也存在类似的情况。当强令者明知存在重大事故隐患而不排除，仍冒险组织作业，导致发生重大伤亡事故或造成其他严重后果时，被强令者往往是过失违规操作，但强令者主观上对结果具有故意。这种情况也被视为一种特殊的共同犯罪情形，尽管被强令者的行为本身可能出于过失。

三、法律建议与风险提示

1. 法律建议：

   • 在处理涉及过失犯罪的案件时，应仔细分析案件事实和法律规定，以确定是否构成共同犯罪。
   • 对于可能涉及共同犯罪的情形，应特别注意行为人之间的主观联络和故意协作情况。
   • 在特定领域或特定情形下，如交通肇事罪和强令、组织他人违章冒险作业罪等，应特别注意法律对过失行为可能按共同犯罪处理的特别规定。

2. 风险提示：

   • 过失犯罪虽然一般不构成共同犯罪，但在特定情形下仍可能面临被按共同犯罪处理的风险。
   • 行为人应增强法律意识，避免在疏忽大意或过于自信的情况下实施危害行为，以免承担不必要的法律责任。

综上所述，过失犯在我国一般不能成立共同犯罪，但在特定情形或特定领域内，法律有特别规定，部分过失行为可以按照共同犯罪来处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。