被告使用他人微信与原告聊天，这样的聊天记录在一定条件下是可以作为证据的，但具体能否被采纳以及证明力大小，需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、聊天记录作为证据的合法性

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具备合法性、真实性和关联性。聊天记录作为电子数据的一种，只要其收集、提取和保存的过程符合法律规定，不侵犯他人合法权益（如隐私权），就可以作为证据使用。因此，如果被告使用他人微信与原告聊天，且该聊天记录的获取方式合法，不侵犯他人隐私，那么该聊天记录在法律上是具备作为证据的基本条件的。

二、聊天记录的证明力

聊天记录的证明力大小，主要取决于其内容是否真实、完整，以及能否与其他证据相互印证。具体来说：

1. 真实性：聊天记录必须真实反映双方之间的交流情况，不能经过篡改或伪造。如果聊天记录存在篡改或伪造的嫌疑，其证明力将大打折扣。
2. 完整性：聊天记录应当完整，不能只截取部分内容作为证据。如果聊天记录不完整，可能无法全面反映双方之间的交流情况，从而影响其证明力。
3. 关联性：聊天记录必须与案件事实具有关联性，能够证明或反驳某一事实主张。如果聊天记录与案件事实无关，那么其作为证据的价值将非常有限。

三、可能影响聊天记录证明力的因素

1. 微信账号的使用情况：如果被告使用的是他人微信账号，且该账号的使用情况复杂（如多人共用、账号被盗用等），那么聊天记录的证明力可能会受到影响。在这种情况下，需要进一步证明聊天记录确实是由被告发出的。
2. 聊天记录的保存和提取方式：聊天记录的保存和提取方式也会影响其证明力。如果聊天记录是通过非法手段获取的（如黑客攻击、窃取等），或者保存和提取过程中存在瑕疵（如未保存原始载体、未进行公证等），那么其证明力可能会受到质疑。
3. 其他证据的印证情况：聊天记录的证明力还需要结合其他证据进行综合判断。如果聊天记录能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力将更强。

四、建议

1. 在收集聊天记录作为证据时，应当确保获取方式的合法性，避免侵犯他人隐私或违反法律规定。
2. 尽量保存聊天记录的原始载体，如手机、电脑等，并考虑进行公证或第三方存证，以增强其证明力。
3. 在诉讼过程中，应当积极提供其他证据来印证聊天记录的真实性，如证人证言、其他书面证据等。

如果你在处理涉及聊天记录作为证据的案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。