土地转让中一方违约，要求返还百倍转让款在绝大多数情况下是不被法律支持的，具体分析如下：
合同约定与法律原则
- 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方在订立合同时，可以约定违约责任，包括违约金等。然而，这种约定应当遵循公平、诚实信用等原则，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
- 违约金过高调整：如果合同中约定的违约金（如百倍转让款）过分高于实际损失，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。这是因为法律旨在平衡双方当事人的利益，防止一方利用优势地位获取不正当利益。
实际损失与赔偿范围
- 实际损失原则：在违约赔偿中，通常遵循“实际损失原则”，即赔偿范围应当限于因违约行为造成的实际损失，包括直接损失和间接损失。百倍转让款往往远超实际损失，因此不太可能被全额支持。
- 可预见性规则：根据法律规定，违约方赔偿的损失应当是在订立合同时可以预见的损失。如果百倍转让款在订立合同时显然无法预见，那么这部分赔偿请求也可能不被支持。
法律程序与举证责任
- 法律程序：如果双方因违约问题产生纠纷，通常需要通过诉讼或仲裁等法律程序解决。在这个过程中，双方需要提供证据来支持自己的主张。
- 举证责任：对于违约金过高的主张，违约方需要承担举证责任，证明约定的违约金过分高于实际损失。如果无法提供充分证据，那么其请求减少违约金的请求可能不会被支持。
特殊情况与例外
- 恶意违约与惩罚性赔偿：在极少数情况下，如果违约方的行为构成恶意违约或欺诈等严重违法行为，法律可能会允许受损害方获得惩罚性赔偿。然而，这种情况通常需要严格的法律要件和证据支持，且惩罚性赔偿的数额也通常不会达到百倍转让款的程度。
建议：在土地转让等合同中，双方应当合理约定违约责任和赔偿范围，避免约定过高或过低的违约金。如果发生违约纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律程序维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。