在民间借贷纠纷中，能否让实际控制人承担连带责任，需视具体情况而定，并非绝对可以或不可以。以下从不同角度进行分析：
一、实际控制人定义与责任基础
实际控制人，通常指的是虽不是公司的名义股东或法定代表人，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。在民间借贷纠纷中，若实际控制人利用其地位，对借款行为或资金使用进行了实质性的控制或干预，且这种控制或干预导致了借款纠纷的产生或加剧，那么，从法律原则上讲，实际控制人有可能需要承担相应的法律责任。
二、实际控制人承担连带责任的情形
共同借款或担保：
- 如果实际控制人以个人名义与借款人共同借款，或者为借款提供了担保，那么在借款无法偿还时，实际控制人作为共同借款人或担保人，自然需要承担连带责任。
滥用公司法人独立地位：
- 根据《公司法》的相关规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。虽然这一条款直接针对的是公司股东，但若实际控制人通过类似手段逃避债务，且其行为性质与股东滥用地位相似，法院在审理时可能会参照此条款，判决实际控制人承担连带责任。
个人财产与公司财产混同：
- 如果实际控制人将个人财产与公司财产混同，导致公司无法独立承担民事责任，那么在实际控制人无法证明公司财产独立于其个人财产的情况下，法院可能会判决实际控制人对公司债务承担连带责任。这一原则同样适用于民间借贷纠纷中，若实际控制人将借款资金用于个人消费或投资，且无法区分个人与公司财产，则可能需承担连带责任。
三、实际控制人不承担连带责任的情形
无直接关联行为：
- 如果实际控制人并未直接参与借款行为，也没有对借款资金的使用进行实质性的控制或干预，且其个人财产与公司财产清晰区分，那么在实际控制人无过错的情况下，通常不需要承担连带责任。
合法合规经营：
- 若实际控制人严格遵守法律法规，未利用其地位进行任何违法违规行为，且公司经营合法合规，那么在实际控制人无过错的情况下，也不应承担连带责任。
四、法律建议
对于债权人：
- 在借款前，应尽可能了解借款人的实际控制人情况，包括其个人信用、财产状况以及与公司之间的关联关系等。
- 在借款合同中，可以明确约定若实际控制人存在滥用地位、财产混同等行为，需承担连带责任，以增加债权保障。
- 一旦发生纠纷，应及时收集证据，证明实际控制人的过错行为，以便在诉讼中主张其承担连带责任。
对于实际控制人：
- 应严格遵守法律法规，避免利用地位进行违法违规行为。
- 保持个人财产与公司财产的独立，避免混同使用。
- 在必要时，可以寻求专业法律意见，以确保自身行为的合法性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。