公司实际控制人是否应对公司债务承担连带责任，需分情况讨论：
一、一般情况：无需承担连带责任
根据《公司法》及相关司法实践，公司作为独立法人，原则上以其全部财产对公司债务独立承担责任。实际控制人虽能支配公司行为，但若未滥用控制权损害债权人利益，则无需对公司债务承担连带责任。
二、特殊情况：可能承担连带责任
若实际控制人存在以下滥用控制权的行为，导致公司丧失独立人格并严重损害债权人利益，则可能需对公司债务承担连带责任：
财产混同：
- 实际控制人将公司资金与个人资金混同使用，如用公司资金支付个人消费、将公司收入转入个人账户等。
- 案例参考：在(2021)最高法民终123号案中，实际控制人张某通过个人账户收取公司货款，长期挪用公司资金用于个人购房，导致公司无法清偿供应商货款。法院认定张某存在财产混同，需对公司债务承担连带责任。
关联交易违规：
- 实际控制人通过关联交易损害公司利益，如以显失公平的价格进行关联交易、未履行法定程序进行关联交易等。
- 案例参考：在(2022)京民终456号案中，实际控制人李某通过关联公司以市场价1/3的价格向公司采购原材料，导致公司资产减损。法院认定李某的关联交易显失公平且未履行法定程序，属于滥用控制权，需对公司债务承担连带责任。
过度控制与决策违规：
- 实际控制人绕过公司机关（如股东会、董事会）直接决策，如擅自以公司名义对外担保、处置核心资产等。
- 实际控制人强制公司实施非商业目的交易，如低价向关联方转让资产等。
抽逃出资或未履行出资义务：
- 实际控制人存在抽逃出资、未履行或未全面履行出资义务等行为，在相应范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
三、法律依据与审查要件
法律依据：
- 《公司法》第20条第3款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。（虽针对股东，但《九民纪要》明确实际控制人可参照适用）
- 《民法典》第83条第2款：营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。（涵盖实际控制人与出资人）
- 《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定(三)》第26条：明确实际控制人滥用控制权损害债权人利益的，需对公司债务承担连带责任。
审查要件：
- 实际控制人实施了滥用控制权的行为。
- 滥用行为与公司独立人格丧失存在因果关系。
- 滥用行为严重损害债权人利益。
- 实际控制人主观上存在过错（故意或重大过失）。
四、实务建议
债权人的举证责任：
- 债权人需对实际控制人身份、滥用控制权的行为、公司因滥用行为丧失偿债能力等事实承担初步举证责任。
- 关键证据包括：工商登记信息、表决权协议、董事会/股东会决议记录、关联企业信息、公司财务报表、银行流水、执行裁定书等。
实际控制人的抗辩与举证：
- 实际控制人可围绕行为具有合法性、行为无过错、未损害债权人利益等理由进行抗辩。
- 关键证据包括：关联交易评估报告、合同、发票、资产负债表、银行余额证明等。
总结：公司实际控制人是否应对公司债务承担连带责任，需根据具体情况判断。若实际控制人未滥用控制权损害债权人利益，则无需承担连带责任；若存在滥用控制权的行为，导致公司丧失独立人格并严重损害债权人利益，则可能需承担连带责任。在实务中，债权人需注重收集滥用行为的直接证据，实际控制人则需通过财务凭证、决议记录等证明行为的合理性，以避免责任承担。如有具体法律问题，欢迎直接向我咨询。