若金融消费调解委员会调解后银行仍不同意，消费者可考虑以下途径继续维权：

1. 向金融监管部门投诉
   根据《银行业保险业消费投诉处理管理办法》，消费者可向当地银保监会或其派出机构提交书面投诉材料，详细说明调解过程、银行拒绝理由及诉求。监管部门将依法对银行进行调查，并要求其限期反馈处理结果。此途径具有行政约束力，银行通常需配合调查并给出合理解释。

2. 通过仲裁或诉讼解决

   • 仲裁：若消费者与银行在合同中约定了仲裁条款，可直接向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁裁决具有终局性，效率较高。
     
   • 诉讼：若无仲裁协议，消费者可向法院提起民事诉讼，提交调解记录、银行拒绝证据等材料。法院将依法审理并作出判决，判决结果具有强制执行力。

3. 寻求其他调解渠道
   若原调解委员会未达成一致，可尝试联系其他权威调解机构（如消费者协会、行业协会调解组织），重新启动调解程序。部分机构可能采用更灵活的调解方式，有助于促成双方和解。

行动建议：

• 优先整理调解过程中的所有书面材料（如调解协议、银行拒绝函、沟通记录等），作为后续维权证据。
  
• 根据纠纷复杂程度选择合适途径：简单争议可优先投诉或二次调解；涉及重大权益（如高额赔偿、账户安全）建议直接仲裁或诉讼。
  
• 若对流程不熟悉，可委托律师协助准备材料、参与谈判或代理诉讼，以提高维权效率。
  

提示：金融消费纠纷中，银行拒绝调解可能基于风险控制、合规审查等考虑，但消费者权益同样受法律保护。通过上述途径，可有效推动问题解决。如有具体案件细节需分析，可直接向我咨询。