挪用专项资金和挤占专项资金是两种不同的财务违规行为，它们在定义、行为表现、主观故意程度以及法律责任等方面均存在显著差异。以下是对这两种行为的详细分析：

一、定义与行为表现

1. 挤占专项资金：

   • 定义：挤占可以首先理解为“借用”，即各专项资金账面反映存在，而货币资金实际余额小于账面专项资金余额。通常情况下，挤占是资金仍在本单位或本项目的财务体系内流转，但用于了规定用途之外的其他一般性开支。
   • 行为表现：例如，某单位将原本用于特定项目的专项资金部分用于弥补日常办公经费的不足，账务上可能未做处理，形成有账无实的情况。即“钱还在，但没用在刀刃上”。

2. 挪用专项资金：

   • 定义：挪用即未经批准“挪作他用”，专项资金账务已作处理，资金使用完毕或部分使用，但使用渠道完全违背了该专项资金指标文件所定项目或用途。
   • 行为表现：如将用于修建防洪堤坝的专项资金挪去投资房地产项目，账务上已做处理，资金明显已发生支付，且资金脱离了原本规定的使用路径和监管范围。即“钱没了，也没用在原定项目上”。

二、主观故意程度与违规性质

1. 挤占专项资金：

   • 主观故意程度：挤占往往是由于财务管理混乱、预算安排不合理或资金周转困难等原因导致，主观上可能计划归还占用资金，恶性相对较小。
   • 违规性质：挤占性质较轻，通常通过调账即可纠正。

2. 挪用专项资金：

   • 主观故意程度：挪用则通常是因为资金困难或出于其他非法目的而占用资金，主观上一般无力归还或者实际上是以专项资金的名义争取而来不打算归还的资金，恶性相对较大。
   • 违规性质：挪用性质较重，需追究相关单位和人员的责任。

三、法律责任与后果

1. 挤占专项资金：

   • 法律责任相对较轻，通常通过内部整改、调账等方式即可解决。

2. 挪用专项资金：

   • 法律责任较重，可能涉及刑事犯罪（如挪用资金罪），需要承担相应的法律责任，包括但不限于有期徒刑、拘役等刑罚。

综上所述，挪用专项资金和挤占专项资金在定义、行为表现、主观故意程度以及法律责任等方面均存在显著差异。在实际操作中，应严格区分这两种行为，并根据具体情况采取相应的法律措施进行纠正和处理。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。