结论：原告起诉开庭后没判决又撤诉，过了一个月又把被告女儿拉进来重新起诉，不一定算同一案件，是否构成重复起诉需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、从诉讼主体角度分析
原被告主体变化：
- 若第一次起诉时，被告仅为某一特定主体（如被告本人），而第二次起诉时，原告将被告女儿也列为共同被告，这通常意味着诉讼主体发生了变化。
- 诉讼主体的变化往往意味着案件事实、法律关系或诉讼请求可能有所不同，因此，这种情况下一般不构成同一案件的重复起诉。
被告女儿的独立性：
- 被告女儿作为独立的法律主体，其权利义务与被告诉讼主体是分开的。
- 如果原告认为被告女儿与案件有直接的法律关系，且这种关系在第一次起诉时未被涉及或未被充分审查，那么原告有权在撤诉后重新起诉，并将被告女儿列为共同被告。
二、从诉讼请求和事实理由角度分析
诉讼请求的变化：
- 如果原告在第一次起诉时的诉讼请求与第二次起诉时的诉讼请求存在显著差异，那么这通常意味着案件性质或法律关系发生了变化。
- 例如，第一次起诉可能仅要求被告承担某种责任，而第二次起诉则可能要求被告及其女儿共同承担责任，或者要求不同的赔偿金额等。
事实理由的补充或变化：
- 原告在撤诉后可能发现了新的事实或证据，这些事实或证据与案件有直接关联，且可能影响案件的判决结果。
- 如果原告认为这些新的事实或证据足以支持其重新起诉，并将被告女儿列为共同被告，那么这种起诉行为在法律上是允许的。
三、从法律程序角度分析
撤诉后的重新起诉：
- 原告在撤诉后，有权在法定期限内重新起诉。这是原告的一项基本诉讼权利。
- 重新起诉时，原告可以调整诉讼请求、增加或减少被告等，只要这些调整符合法律规定和诉讼程序要求。
重复起诉的认定：
- 重复起诉通常指的是同一原告就同一事实和理由，对同一被告再次提起相同的诉讼。
- 在本案中，由于诉讼主体、诉讼请求或事实理由可能发生了变化，因此不一定构成重复起诉。
四、建议与注意事项
审查起诉材料：
- 原告在重新起诉前，应仔细审查起诉材料，确保诉讼请求明确、事实理由充分，并符合法律规定和诉讼程序要求。
咨询专业律师：
- 由于法律问题具有复杂性和专业性，建议原告在重新起诉前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。当然，你有问题可以直接向我咨询，我专注于刑事辩护、婚姻家庭、经济纠纷、劳动纠纷、合同纠纷、拆迁安置领域。
注意诉讼时效：
- 原告在重新起诉时，应注意诉讼时效问题，确保在法定期限内提起诉讼，以免丧失诉讼权利。