行政“一刀切”主要违反了合法行政原则、合理行政原则以及程序正当原则。以下是对这些原则的详细解释：

1. 合法行政原则：

   • 解释：合法行政原则要求行政机关在行使权力时，必须严格依照法律、法规的规定进行，不得超越法律、法规的授权范围，不得违反法律、法规的禁止性规定。
   • “一刀切”的违反：行政“一刀切”往往忽视了不同情况下的差异性和特殊性，对所有对象采取统一、无差别的处理措施，这很可能超越了法律、法规的授权范围，或者违反了法律、法规中针对不同情况作出的不同规定，从而违反了合法行政原则。

2. 合理行政原则：

   • 解释：合理行政原则要求行政机关在行使权力时，应当遵循公平、公正、比例等原则，确保行政行为的合理性和适当性。行政行为应当符合社会公德，符合行政目的，且采取的措施应当与行政目的相适应，不得显失公正。
   • “一刀切”的违反：行政“一刀切”往往忽视了不同对象之间的差异性和特殊性，对所有对象采取相同、无差别的处理措施，这很可能导致处理结果的不公平、不公正，或者处理措施与行政目的不相适应，从而违反了合理行政原则。例如，在环保执法中，对所有企业一律停产整顿，而不考虑企业的实际污染情况和整改能力，就可能违反合理行政原则。

3. 程序正当原则：

   • 解释：程序正当原则要求行政机关在行使权力时，必须遵循法定的程序，确保行政行为的公开、公平、公正。行政机关在作出行政行为时，应当告知当事人有关的事实、理由和依据，听取当事人的陈述和申辩，确保当事人的合法权益得到保障。
   • -“一刀切”的违反：行政“一刀切”往往忽视了程序正当性的要求，可能在没有充分听取当事人意见、没有进行充分调查取证的情况下，就作出统一的处理决定。这种做法不仅可能损害当事人的合法权益，也可能导致行政行为的合法性和有效性受到质疑，从而违反了程序正当原则。

总结与建议： 行政“一刀切”的做法往往忽视了不同情况下的差异性和特殊性，对所有对象采取统一、无差别的处理措施，这很可能违反合法行政原则、合理行政原则以及程序正当原则。因此，行政机关在行使权力时，应当充分考虑不同情况下的差异性和特殊性，遵循合法、合理、程序正当的原则，确保行政行为的合法性和有效性。如果你遇到行政“一刀切”的情况，并认为其侵犯了你的合法权益，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。