不适应当场处罚的案件主要包括以下几种类型，这些规定主要依据《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律法规：

1. 违法事实不清或证据不足的案件

   • 说明：如果违法事实不确凿，或者没有足够的证据支持违法行为的成立，那么就不能进行当场处罚。因为当场处罚要求事实清楚、证据确凿，以确保处罚的公正性和合法性。例如，执法人员无法确认当事人是否实施了违法行为，或者缺乏关键证据（如监控录像、证人证言等），则不宜当场处罚。

2. 应给予较重行政处罚的案件

   • 具体情形：
     • 较大数额罚款：根据法律规定，对公民处以一定数额以上（如200元以上，具体数额可能因地区而异）的罚款，以及对法人或其他组织处以较大数额（如1000元以上）的罚款，通常不适用当场处罚。这是因为较大数额的罚款对当事人的经济利益影响较大，需要经过更严格的审查程序。
     • 吊销许可证或执照：这类处罚涉及当事人的重大权益，如经营资格、从业资格等，需要经过严格的调查程序和听证程序，因此不能当场作出决定。
     • 责令停产停业：同样，这类处罚对当事人的生产经营活动影响重大，需要综合考虑多种因素，并经过法定程序才能作出决定。

3. 当事人有权要求听证的案件

   • 说明：在行政处罚过程中，如果当事人认为处罚决定对其权益有重大影响，有权要求举行听证会。对于这类案件，行政机关应当组织听证，并根据听证结果作出处罚决定。由于听证程序相对复杂且耗时较长，因此不适合当场处罚。例如，当事人对拟作出的吊销许可证或执照、较大数额罚款等处罚决定有异议，要求听证的，行政机关应依法组织听证，不得当场处罚。

4. 涉及特殊被告人的案件

   • 具体情形：
     • 被告人是盲、聋、哑人：这类被告人在感知、表达等方面存在障碍，为保障其合法权益，需特别程序保障，不宜当场处罚。
     • 被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人：这类被告人的责任能力受限，需通过专业鉴定确认责任程度后再作处理，因此也不适用当场处罚。

5. 具有重大社会影响或案情复杂的案件

   • 具体情形：
     • 涉及情节较为复杂或有争议的案件：如案件情况复杂，当场无法查明事实真相，或各方对事实陈述存在较大分歧，或法律适用不明确等，需全面深入调查分析后作出处理决定。
     • 可能作出行政拘留处罚的案件：行政拘留作为严厉的行政处罚措施，对当事人人身自由有较大限制，需经过严格调查取证、告知权利、听证等一系列法定程序，确保处罚决定的公正性和准确性。
     • 具有重大社会影响的案件：对于社会关注度高、影响重大的案件，为确保处理的公正性和权威性，通常不适用当场处罚程序。

6. 其他不宜当场处罚的情形

   • 法律、法规另有规定的：除了上述明确列举的情形外，如果法律、法规对某些特定类型的违法行为规定了特殊的处罚程序或要求，那么这些案件也不适合当场处罚。例如，某些特定行业的违法行为可能需要经过行业主管部门的审批或备案程序后才能作出处罚决定。
   • 当事人身份不明或不配合：如果执法人员无法确认当事人的身份，或者当事人拒绝配合调查处理，那么这类案件也不适合当场作出处罚决定。因为当场处罚需要基于明确的当事人身份和配合调查的前提。
   • 存在争议或需要进一步调查：如果案件存在争议点，或者需要进一步深入调查才能确定违法事实和责任归属，那么也不宜当场作出处罚决定。因为当场处罚需要基于明确且充分的违法事实和证据。

综上所述，不适应当场处罚的案件类型多样且复杂，主要涉及案情复杂、特殊被告人、重大社会影响以及法律、法规另有规定或需要进一步调查等情况。行政机关在处理此类案件时，应依法遵循普通程序进行办理，确保案件处理的公正性、准确性和合法性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。