合同中手写补充部分在满足一定条件下是具有法律效力的。以下是对此问题的详细分析：
有效条件
合同基础合法有效：
- 合同本身必须是合法有效的，这是手写补充部分具备法律效力的前提。合同签订主体需具备相应的民事行为能力，合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗，且必须是双方真实意思的表示。
手写补充内容明确无歧义：
- 手写补充部分应当清晰、明确，避免模糊不清或产生歧义。例如，应具体约定交付货物的时间、地点、方式等，而非使用“合理时间”等模糊表述。明确的条款有助于减少后续争议，确保合同内容的准确性和可执行性。
双方协商一致并确认：
- 手写补充部分必须是合同双方当事人协商一致的结果，并且双方都应清楚补充内容的含义和后果。为确保这一点，建议在手写补充内容后，由双方签字或盖章确认，并注明日期。这表示双方对补充内容的真实性和有效性负责，也是证明双方达成一致的重要证据。
符合法定形式及特殊规定：
- 如果合同本身有特定的形式要求，如必须采用书面形式、需要经过公证等，手写补充部分也应当符合这些要求。此外，对于特殊类型的合同（如建设工程合同、技术开发合同等），可能还有额外的书面形式要求，手写补充部分也应遵循相应规定。
无效情形
违反法律强制性规定：
- 如手写补充内容涉及违法活动，如买卖国家禁止流通的物品，则该补充内容自始无效。
存在欺诈、胁迫等不正当手段：
- 若一方在受到欺诈、胁迫等情况下被迫同意手写补充内容，该内容并非其真实意思表示，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。例如，甲通过威胁乙的人身安全迫使其接受不利条款，乙可申请撤销。
未经授权代签：
- 未经合同当事人授权，第三方擅自添加手写补充内容并代签，若事后未得到当事人追认，则补充内容对该当事人无效。例如，丙未经甲授权在合同上手写补充条款并代签，甲事后拒绝追认，则补充内容对甲不产生法律效力。
冲突处理
- 若手写补充部分与合同中的打印部分存在冲突或矛盾，应根据具体情况判断。一般来说，如果手写补充部分是在合同签订后添加的，且经过了双方确认，其效力可能优先于打印部分。但未经确认或存在违法情形的，其效力会受质疑。
建议与预防措施
- 在签订合同时，应尽量将所有条款填写完整，避免后续需要手写补充。
- 若确需手写补充，应确保补充内容清晰、准确、无歧义，并尽快通过正式渠道进行确认和备案，如双方签字或盖章确认，并注明日期。
- 双方可在合同中预先约定可以补充的内容及补充方式，以减少未来可能出现的纠纷和风险。
综上所述，合同中手写补充部分在满足一定条件下是具有法律效力的，但为确保合同的严谨性和有效性，建议在签订合同时尽可能完善所有条款，并对手写补充内容持谨慎态度。如果您在合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。