结论：对于第一次犯盗窃罪，四年后又犯过失罪的情况，能否判缓刑不能一概而论，需要综合考虑多种因素，包括犯罪情节、悔罪表现、再犯罪风险以及对社区的影响等。以下从不同角度进行分析：
一、缓刑的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻：这通常指的是犯罪行为的社会危害性较小，如盗窃数额不大、未造成严重后果等。
- 有悔罪表现：犯罪分子在犯罪后能够认识到自己的错误，积极采取措施弥补损失，如退赃、退赔、取得被害人谅解等。
- 没有再犯罪的危险：这要求犯罪分子在犯罪后能够改过自新，不再具有实施犯罪行为的可能性或危险性。
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这指的是宣告缓刑不会对犯罪分子所居住的社区造成不良影响，如不会引发社区居民的不安或恐慌等。
二、结合具体案情分析
第一次盗窃罪的情况：
- 如果第一次盗窃罪的犯罪情节较轻，如盗窃数额较小，且犯罪分子有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，那么有可能被判处缓刑。
- 如果第一次盗窃罪的犯罪情节严重，如盗窃数额巨大或有其他严重情节，那么可能不符合缓刑的适用条件。
四年后犯过失罪的情况：
- 过失罪与故意犯罪在主观恶性上有所不同，过失犯罪通常是由于疏忽大意或过于自信而导致的，其社会危害性相对较小。
- 如果过失罪的犯罪情节较轻，且犯罪分子在犯罪后能够认识到自己的错误，积极采取措施弥补损失，那么这在一定程度上可能有助于其获得缓刑的判决。
- 然而，如果过失罪造成了严重后果，或者犯罪分子在犯罪后没有表现出悔罪态度，那么这可能对其获得缓刑的判决产生不利影响。
综合考量：
- 在判断能否判缓刑时，法院会综合考虑犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪风险以及对社区的影响等多个方面。
- 如果犯罪分子在第一次盗窃罪和四年后的过失罪中均表现出较轻的犯罪情节和悔罪态度，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，那么有可能被判处缓刑。
- 如果犯罪分子在两次犯罪中均表现出严重的犯罪情节或没有悔罪态度，或者存在再犯罪的危险，那么可能不符合缓刑的适用条件。
三、建议
由于每个案件的具体情况都有所不同，因此无法直接给出能否判缓刑的明确答案。如果你或你身边的人面临类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体的案情和法律规定，为你提供更准确的法律意见和帮助。