连带债权人中一方同意以房抵债，另一方不同意时，以房抵债协议通常是无效的。下面我来详细解释这一结论：

法律背景

在债务债权关系中，连带债权人享有共同的债权，且每个债权人的权利都是相互独立的。对于债权的处分，如以房抵债这样的重大事项，需要所有连带债权人的共同同意才能生效。

详细分析

1. 连带债权人的权利独立性：

   • 连带债权人中的每一个债权人都有权独立地行使自己的债权权利，包括要求债务人履行债务、接受债务人的履行等。
   • 因此，对于以房抵债这样的重大债权处分行为，不能仅由部分债权人决定，而需要所有债权人的共同意思表示。

2. 以房抵债协议的有效性：

   • 以房抵债协议本质上是一种债权人与债务人之间就债务清偿方式达成的协议。
   • 如果连带债权人中的一方同意以房抵债，而另一方不同意，那么这种协议就无法体现所有债权人的共同意志。
   • 在这种情况下，以房抵债协议因缺乏所有债权人的共同同意而无效。

3. 可能的法律后果：

   • 如果债务人已经根据部分债权人的同意而履行了以房抵债的协议，那么不同意该协议的债权人仍然有权要求债务人按照原债权关系履行债务。
   • 这可能导致债务人面临双重履行的风险，或者引发新的法律纠纷。

法律建议

• 在处理连带债权关系中的以房抵债问题时，务必确保所有连带债权人都达成一致意见。
• 如果存在分歧，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决，以确保债权处分的合法性和有效性。

综上所述，连带债权人中一方同意以房抵债，另一方不同意时，以房抵债协议是无效的。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。