骚扰者是否需要负责，取决于其骚扰行为与被骚扰者自杀之间是否存在法律上的因果关系，以及骚扰者是否存在过错。以下从不同角度进行分析：

一、法律上的因果关系

1. 直接因果关系：如果骚扰行为直接导致了被骚扰者的自杀，例如骚扰者进行了持续的、严重的言语或行为威胁，使得被骚扰者感到极度恐惧、绝望，无法承受而选择自杀，那么骚扰者的行为与自杀之间就存在直接的因果关系。在这种情况下，骚扰者可能需要承担相应的法律责任。

2. 间接因果关系：如果骚扰行为并非直接导致自杀的原因，但骚扰者的行为加剧了被骚扰者的心理压力、精神痛苦，或者在被骚扰者已经处于脆弱状态时进行了骚扰，从而间接导致了自杀，那么骚扰者也可能需要承担一定的法律责任。不过，这种情况下因果关系的认定会更加复杂，需要考虑多种因素。

二、骚扰者的过错

1. 故意或过失：骚扰者是否故意进行骚扰行为，或者是否应当预见自己的行为可能导致被骚扰者自杀而未能预见（过失），是判断其是否需要承担法律责任的重要因素。如果骚扰者故意进行骚扰，或者应当预见而未能预见，那么其过错程度较高，可能需要承担更重的法律责任。

2. 骚扰行为的性质和程度：骚扰行为的性质和程度也是判断骚扰者过错的重要因素。例如，持续的、恶意的言语侮辱、威胁、跟踪等行为，相较于偶尔的、轻微的骚扰行为，过错程度更高，更可能导致法律责任的产生。

三、可能的法律责任

1. 民事责任：如果骚扰者的行为与被骚扰者的自杀之间存在法律上的因果关系，且骚扰者存在过错，那么被骚扰者的家属或相关权益人可能可以向骚扰者提起民事诉讼，要求其承担民事赔偿责任，包括赔偿因自杀导致的经济损失（如丧葬费、被扶养人生活费等）和精神损害抚慰金。

2. 刑事责任：在极端情况下，如果骚扰者的行为构成犯罪（如故意杀人罪、过失致人死亡罪等），那么其可能需要承担刑事责任。不过，这种情况需要满足严格的犯罪构成要件，且需要由司法机关进行认定。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断骚扰者是否需要承担法律责任，包括骚扰行为的性质、程度、持续时间、对被骚扰者的影响等。同时，法院也会考虑被骚扰者自身的心理状态、自杀的直接原因等因素。因此，每个案件的具体情况都会有所不同，无法一概而论。

总结与建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议立即报警并保留相关证据（如聊天记录、通话记录、视频监控等），以便后续维权。
• 同时，也可以考虑向心理咨询师或专业机构寻求帮助，以缓解心理压力和痛苦。
• 在法律层面，如果骚扰者的行为确实导致了被骚扰者的自杀，且存在法律上的因果关系和过错，那么被骚扰者的家属或相关权益人可以向骚扰者提起民事诉讼或要求刑事追究。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。