这种假借款行为不成立，且可能涉及多重法律风险。以下从不同角度为你详细分析：

从借款合同成立要件角度

根据《民法典》相关规定，借款合同一般自贷款人提供借款时成立。对于自然人之间的借款合同，除了双方意思表示一致外，通常还需要有实际的借款交付行为。虽然你们签订了所谓的“假借款”协议，但如果没有实际的9万元借款交付，从合同实际履行层面，借款关系并未真正成立。而且，手印并非借款合同成立的绝对必要条件，即使按了手印，若没有实际借款交付，合同也不成立；反之，没按手印，只要有双方真实意思表示（不过这里“假借款”意思表示不真实）和实际借款交付，合同也可能成立，但你们这种情况不存在真实借款交付，所以合同不成立。

从虚假意思表示的法律后果角度

你们这种签订“假借款”的行为属于虚假的意思表示。依据《民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。也就是说，你们表面上签订借款合同这个行为是无效的，不会产生借款合同应有的法律效力。

从可能涉及的违法犯罪角度

1. 诈骗风险：如果你们签订假借款协议的目的是为了骗取他人财物或者逃避债务等，一旦这种虚假行为被识破，可能会涉嫌诈骗罪。例如，以假借款协议向第三方展示自己有债务需要偿还，从而骗取第三方的同情和财物；或者利用假协议逃避自己原本应承担的真实债务，这些都可能触犯刑法中关于诈骗罪的规定。
2. 妨害司法秩序风险：如果这种假借款协议在后续涉及到诉讼等司法程序，比如被用于虚假诉讼，试图通过司法途径获取不正当利益，那么不仅该虚假诉讼行为会被法院驳回，相关责任人还可能因妨害司法秩序被处以罚款、拘留等处罚，情节严重的会构成虚假诉讼罪，面临刑事处罚。

所以，千万不要进行这种签订假借款的行为，以免给自己带来不必要的法律麻烦。如果你在借款方面还有其他疑问或者遇到其他法律问题，都可以直接向我咨询。