遗产案二审并不必然比一审难，其难易程度取决于案件具体情况。以下从不同角度为你详细分析：

从案件事实和证据角度

1. 一审事实清楚、证据充分：如果在一审阶段，遗产案的事实已经非常清晰，各方提交的证据也充分且确凿，能够明确遗产的范围、继承人的资格以及继承份额等关键问题。那么二审阶段，除非有新的证据出现或者一审在事实认定上存在明显错误，否则二审主要围绕一审的法律适用和程序问题进行审查，这种情况下二审可能并不比一审难。例如，在一审中，各方对遗产的房产价值、继承人身份等都无异议，且有相关的产权证书、亲属关系证明等证据支持，二审时如果没有新情况，审理相对会较为顺利。
2. 一审事实存在争议或证据不足：若一审时遗产案的事实存在较大争议，比如对遗产的范围界定不清，部分继承人主张有未被列入的遗产，或者对继承人的资格存在疑问，如是否存在丧失继承权的情形等，且证据也不充分，导致一审法院在事实认定上存在一定困难。那么二审阶段，各方可能会继续围绕这些事实问题展开激烈辩论，并可能提交新的证据，这就会增加二审的审理难度。例如，一方继承人主张被继承人生前有一笔隐匿的存款，但无法提供有效证据，一审未予认定，二审时该继承人又找到了部分线索证据，二审法院就需要重新审查认定这一事实。

从法律适用角度

1. 一审法律适用准确：当一审法院对遗产案所涉及的法律条文理解准确，适用恰当，能够正确依据相关法律规定对案件进行判决时，二审阶段如果没有新的法律观点或者法律适用上的争议，二审法院通常会维持一审判决，这种情况下二审难度相对较低。比如，对于常见的法定继承案件，一审法院严格按照《中华人民共和国民法典》中关于法定继承顺序和份额的规定进行判决，各方对法律适用也无异议，二审就主要进行形式审查。
2. 一审法律适用存在争议：如果一审法院在法律适用上存在不同理解或者争议，比如对于一些新型的遗产继承问题，如虚拟财产的继承、涉外遗产继承等，相关法律规定可能不够明确或者存在多种解释，一审法院选择了其中一种解释进行判决。那么二审阶段，各方可能会就法律适用问题展开深入探讨，不同的法律观点和解释会增加二审的复杂性和难度。例如，对于网络游戏账号等虚拟财产的继承，目前法律没有明确规定，一审法院可能根据虚拟财产的性质和实际情况进行了判决，二审时各方可能提出不同的法律观点和依据。

从当事人诉讼策略和态度角度

1. 当事人积极配合、理性诉讼：如果遗产案的各方当事人在一审和二审阶段都能够积极配合法院的审理工作，理性对待诉讼，不采取恶意拖延、虚假陈述等不当行为，那么二审的审理过程会相对顺畅，难度也不会太大。例如，各方当事人能够按时提交证据、参加庭审，对法院的调解工作也积极响应，这样二审法院可以更高效地审理案件。
2. 当事人矛盾激化、恶意诉讼：相反，如果当事人在一审时就已经矛盾激化，互相不信任，甚至采取一些恶意诉讼手段，如伪造证据、恶意转移财产等，那么二审阶段这些矛盾和问题可能会进一步升级，导致二审法院在审理过程中需要花费更多的时间和精力来查明事实、化解矛盾，增加了二审的难度。例如，一方当事人为了多分遗产，在一审后恶意转移部分遗产，二审时另一方当事人发现后提出异议，二审法院就需要对这一行为进行审查和处理。

建议：如果你正在面临遗产案二审，建议你积极收集和整理相关证据，特别是可能影响案件事实认定和法律适用的新证据；同时，要理性对待诉讼，尊重法院的审理程序和判决结果。如果你对二审的审理过程或结果有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。