合同效力并不影响仲裁效力，二者在法律上是相互独立的。以下从多个角度进行详细分析：
一、仲裁协议的独立性
法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。这意味着，即使合同本身存在效力问题，只要双方之间存在有效的仲裁协议，就不影响通过仲裁方式来解决争议，包括确认合同的效力。
实践意义：仲裁协议的独立性确保了仲裁程序的稳定性和可预测性。在合同效力存疑的情况下，当事人仍然可以依据有效的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决，从而避免了因合同效力问题而导致的仲裁程序受阻。
二、仲裁庭对合同效力的认定权
法定职权：仲裁庭在受理合同纠纷后，有权对合同进行全面审查，这自然包括对合同效力的判断。因为合同效力的认定是解决合同纠纷的基础和前提。仲裁庭会依据《民法典》等相关法律法规，以及合同的具体内容来认定合同的效力。
审查过程：仲裁庭会详细审查合同是否存在如欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的等导致合同无效的情形，同时也会考虑是否存在重大误解、显失公平等可撤销合同的情形。这些审查过程都是独立于合同效力本身的，不会因为合同效力存疑而受到影响。
三、仲裁裁决的效力与执行
法律效力：仲裁裁决一旦作出，即具有法律效力，对双方当事人均有约束力。这意味着，无论合同效力如何，仲裁裁决都是终局性的，当事人应当履行。
执行保障：如一方不履行仲裁裁决，另一方可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。这确保了仲裁裁决的履行和当事人的合法权益得到保障。
四、实践应用与注意事项
有效仲裁协议的重要性：虽然合同效力不影响仲裁效力，但有效的仲裁协议是启动仲裁程序的前提。因此，当事人在签订合同时，应当明确约定仲裁条款，确保在发生争议时能够顺利通过仲裁方式解决。
合同效力确认纠纷的仲裁可能性：合同效力确认纠纷在特定条件下是可以仲裁的。这要求存在有效的仲裁协议、属于仲裁机构的受案范围且纠纷性质适合仲裁。当事人在选择仲裁时，应确保满足上述条件，并遵循仲裁的实践操作流程。
仲裁与诉讼的选择：仲裁和诉讼是解决合同效力确认纠纷的两种并行途径。当事人可根据自身需求和实际情况选择其一，但通常不能同时进行。如对仲裁裁决不服，当事人在特定情况下可向人民法院提起诉讼，但需注意提起诉讼的法定条件和期限。
总结来说，合同效力并不影响仲裁效力。仲裁协议的独立性、仲裁庭对合同效力的认定权以及仲裁裁决的效力与执行都确保了仲裁程序在合同效力存疑的情况下仍然能够顺利进行。当事人在签订合同时，应当明确约定仲裁条款，并在发生争议时积极通过仲裁方式解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。