在离婚案件中，若发现证人证言不属实，可采取以下措施应对，核心结论及具体操作如下：

1. 及时提出异议并申请质证
   根据《民事诉讼法》第六十八条，当事人有权对证人证言的真实性、合法性、关联性提出异议。若发现证言与事实不符，应在庭审中明确指出矛盾点（如时间、地点、人物关系等），并申请法院对证人进行交叉询问或补充质证。例如，若证人声称“目击夫妻分居”，但实际居住记录显示双方仍共同生活，可要求证人解释矛盾原因。

2. 提供反证推翻不实证言
   通过其他证据形成证据链，削弱不实证言的证明力。常见反证包括：

   • 物证：如聊天记录、转账记录、共同出行记录等，证明证人陈述与客观事实不符；
     
   • 其他证人证言：寻找其他知情者出庭作证，形成多份证言对比；
     
   • 鉴定意见：若证言涉及笔迹、录音等，可申请司法鉴定确认真实性；
     
   • 视听资料：如监控录像、录音等，直接还原事件经过。
     示例：若一方证人称“夫妻长期分居”，但另一方提供水电费缴纳记录、邻居证言等，证明双方仍共同生活，即可有效反驳。

3. 申请法院调查取证
   若关键证据（如银行流水、通话记录等）由第三方掌握，当事人无法自行获取，可依据《民事诉讼法》第六十七条，向法院申请调查令或依职权调查。例如，若怀疑证人作伪证，可申请法院调取证人与当事人的通话记录、社交软件聊天记录，核查是否存在串供可能。

4. 追究证人法律责任（极端情况）
   若证人故意作伪证，可能涉嫌《刑法》第三百零五条的伪证罪（刑事案件中）或《民事诉讼法》第一百一十四条的妨碍诉讼行为（民事案件中）。当事人可向法院提出书面申请，要求对证人进行处罚（如罚款、拘留），或向公安机关报案追究刑事责任。
   注意：此步骤需严格掌握证据，避免滥用指控。

操作建议：

• 庭审前整理好所有反证材料，制作时间线或对比表，便于法官快速理解矛盾点；
  
• 质证时保持冷静，避免情绪化反驳，聚焦于事实与证据的逻辑关联；
  
• 若证人拒绝出庭，可依据《民事诉讼法》第七十五条，要求法院对其书面证言不予采信。

如有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询，我会结合证据规则和实务经验提供针对性建议。