结论：因非法挂靠导致判决实际施工人支付的款项，在一定条件下可以向被挂靠方追要。具体能否追要及追要的法律依据和方式，需根据实际情况和法律规定进行详细分析。

分析如下：

1. 挂靠关系的法律性质：

   • 挂靠行为在建设工程领域中，通常指的是没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行施工的行为。这种行为违反了《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规的强制性规定，因此挂靠合同通常被认定为无效合同。

2. 实际施工人的支付责任：

   • 在挂靠关系中，实际施工人作为工程的实际承担者，往往需要承担工程款的支付责任。如果因工程款纠纷被判决支付款项，这一支付责任是基于实际施工人作为工程实际承担者的法律地位而产生的。

3. 向被挂靠方追要的可能性：

   • 合同无效后的责任分担：虽然挂靠合同无效，但根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，如果被挂靠方在挂靠过程中存在过错，如提供虚假资质、未履行监管职责等，实际施工人有权要求被挂靠方承担相应的赔偿责任。
   • 表见代理的例外情况：如果被挂靠方以自己的名义与第三方签订合同，且第三方有理由相信实际施工人具有代理权（即构成表见代理），那么被挂靠方可能需要承担合同责任。在这种情况下，实际施工人支付款项后，如果认为被挂靠方应承担该责任，可以向被挂靠方追偿。但这种情况需要具体分析合同签订、履行过程中的各种因素，以确定是否构成表见代理。
   • 实际施工人与被挂靠方的内部约定：如果实际施工人与被挂靠方之间存在内部约定，如约定由被挂靠方承担工程款支付责任等，那么实际施工人可以根据该约定向被挂靠方追要款项。但这种内部约定不能对抗第三方的合法权益。

4. 实际操作建议：

   • 收集证据：实际施工人应收集与挂靠关系、工程款支付、被挂靠方过错等相关的证据，以便在追要款项时提供有力支持。
   • 协商调解：在证据充分的情况下，实际施工人可以尝试与被挂靠方进行协商调解，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 法律途径：如果协商调解无果，实际施工人可以通过法律途径向被挂靠方追要款项，如提起诉讼或申请仲裁等。

后续行动建议：

• 如果您面临因非法挂靠导致的工程款纠纷，并希望向被挂靠方追要款项，建议您首先收集相关证据，并咨询专业律师以评估您的案件情况和可能的法律后果。
• 在采取法律行动前，请确保您已充分了解相关法律法规和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。