夫妻一方作为借款人，另一方作为担保人，在法律上是允许的，但需谨慎考虑潜在的法律风险与经济后果。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律允许性
从法律层面来看，夫妻一方作为借款人，另一方作为担保人，并不违反法律的强制性规定。只要双方具备完全民事行为能力，且意思表示真实，同时不违反公序良俗，借款合同与担保合同均属有效。这一安排在法律上并无明确禁止，因此，从形式上看，是合法的。
二、潜在法律风险
债权实现风险：
- 在婚姻关系存续期间，夫妻的财产通常被视为共同财产（除非有特别约定）。若借款人无法偿还债务，债权人会要求担保人承担担保责任。但由于夫妻共同财产的特性，即使执行担保人的财产，也可能只是从左口袋移到右口袋，实质上并未增加债权人可实现债权的财产范围，从而增加了债权回收的不确定性。例如，若夫妻用婚后房产为借款提供抵押担保，一旦借款人违约，房屋可能被拍卖偿债，但这实际上是用夫妻共同财产来承担债务，可能并未真正增加债权人的保障。
担保效力争议：
- 若债权人明知借款人与担保人为夫妻关系，且该担保行为可能损害夫妻另一方或其他债权人的利益，法院可能会根据具体情况审查并判断担保合同的效力。此外，若夫妻一方未经另一方同意，擅自以夫妻共同财产提供担保，可能引发关于财产处分权的纠纷，甚至影响担保合同的法律效力。例如，若一方未经另一方同意，擅自将夫妻共有的车辆为他人债务提供担保，另一方可能主张该担保行为无效，从而引发法律纠纷。
对家庭财产的影响：
- 若担保债务无法清偿，可能导致共同财产被执行，进而影响家庭的经济状况和生活质量。例如，若夫妻用共同存款为借款提供担保，一旦借款人违约，存款可能被划扣用于偿债，导致家庭经济困难。
三、实际操作建议
充分沟通与协商：
- 夫妻双方在决定作为借款人与担保人时，应充分沟通与协商，确保双方对借款用途、还款计划、担保责任等有清晰的认识和共同的意愿。避免因一方擅自决定而引发家庭矛盾或法律纠纷。
明确财产处分权限：
- 若涉及夫妻共同财产的处分，应明确处分权限和程序。例如，可以签订书面协议，明确一方在处分共同财产时的权限和限制，以及另一方在知情、同意或追认等方面的权利和义务。
谨慎评估风险与收益：
- 在决定作为借款人与担保人时，应谨慎评估风险与收益。考虑借款人的还款能力、担保责任的承担方式、债权人的信誉和实力等因素，确保自身能够承担可能的风险和损失。
寻求专业法律意见：
- 在涉及复杂法律问题时，建议寻求专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律咨询和风险评估，帮助夫妻双方做出明智的决策。
四、案例解析
以甲（夫）向乙借款，其妻丙作为担保人为例。若甲未能按时还款，乙要求丙承担担保责任时，会发现可执行的财产仍主要来源于夫妻共同财产。这意味着，乙作为债权人的权益实现可能面临挑战。同时，若丙以未充分了解担保后果或未经其真实同意为由抗辩，可能引发关于担保合同有效性的法律诉讼，进一步增加了问题的复杂性。因此，在实际操作中，夫妻双方应充分考虑潜在的法律风险与经济后果，避免不必要的法律纠纷与财产损失。
综上所述，虽然法律上并未禁止夫妻间作为借款人与担保人的身份出现，但在实际操作中，夫妻双方应充分考虑潜在的法律风险与经济后果，并遵循上述建议进行谨慎决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。