在交通事故受伤后到法院起诉的过程中，关于是否需要提前做伤残鉴定，这并非一个有固定答案的问题，而是需要根据具体情况来灵活决定。以下是对此问题的详细分析：
一、是否需要伤残鉴定的判断依据
事故是否造成人身伤害：
- 如果交通事故仅导致财产损失，如车辆损坏、物品丢失等，并未造成人身伤害，那么显然无需进行伤残鉴定。
- 如果事故涉及人身伤害，如骨折、颅脑损伤等，且这些伤害可能影响伤者的身体功能或日常生活能力，那么伤残鉴定就成为必要环节。
双方对赔偿问题是否存在争议：
- 如果双方对赔偿问题无争议，且受伤者不要求赔偿与伤残相关的费用（如残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），那么也可以不进行伤残鉴定。
- 如果双方对赔偿问题存在争议，特别是涉及与伤残相关的费用时，伤残鉴定就成为确定赔偿范围和数额的重要依据。
二、先起诉后鉴定的流程与优势
流程：
- 起诉时，先就护理费、医疗费、住院伙食补助费、误工费等提出诉讼请求。
- 待法院受理案件后，向法院申请进行伤残鉴定，由法院委托专业的司法鉴定机构进行。
- 鉴定结果出来后，根据鉴定结果调整赔偿请求，并补缴相应的诉讼费。
优势：
- 确保案件及时进入司法程序，为后续处理提供明确的时间节点和法律依据。
- 法院委托的鉴定机构具有较高的权威性和专业性，其作出的鉴定结论更容易被双方当事人和法院所认可，降低了重新鉴定的可能性。
- 由法院主导鉴定程序，能够确保鉴定过程的公正性和合法性，减少因鉴定程序问题引发的纠纷。
三、先鉴定后起诉的优势与可能遇到的问题
优势：
- 时间相对灵活，伤者可以根据自己的恢复情况，自主选择合适的时间进行鉴定。
- 效率较高，可以较快地得到鉴定结果，便于与对方协商赔偿事宜，争取在较短时间内达成赔偿协议。
- 在起诉前明确受害人的伤残程度，从而在起诉时提供更准确的赔偿清单主张，简化了起诉流程。
可能遇到的问题：
- 对方不认可鉴定结果，从而在后续诉讼中要求重新鉴定。但如果重新鉴定的结果与初次鉴定一致，对方（如保险公司）需要承担两次鉴定的费用。
- 需考虑诉讼时效的问题，确保在法定时间内提起诉讼。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
四、综合建议
- 伤情稳定情况：如果伤情已经稳定或治疗终结，可以考虑先进行鉴定以明确伤残程度；如果伤情尚不稳定，可能需要等待一段时间再进行鉴定。
- 赔偿协商进展：如果与对方已经进行了初步的赔偿协商并取得了一定进展，可以考虑先鉴定以便更准确地提出赔偿主张；如果协商尚未开始或进展缓慢，则可以先起诉以促使案件进入法律程序。
- 诉讼时效考量：在进行伤残鉴定和提起诉讼时，务必注意诉讼时效的规定，确保在法定时间内完成相关手续。
无论选择哪种方式，都应确保鉴定机构的资质和鉴定结果的公正性，以保障自身权益。同时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。