在开车撞死人的事故中，是否认定次要责任需根据具体情况综合判断，主要依据当事人的行为对事故发生的作用、过错的严重程度以及交通方式、行驶速度、是否遵守交通规则等多种因素，并依据相关法律法规进行判定。以下是对此问题的详细分析：

一、责任认定的法律依据

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》

   • 第七十三条：公安机关交通管理部门应制作交通事故认定书，载明事故的基本事实、成因和当事人责任。这是处理交通事故的重要证据。
   • 第七十六条：规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿责任原则，包括机动车之间、机动车与非机动车驾驶人或行人之间的责任划分。

2. 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

   • 对道路交通安全法的具体实施进行了细化，包括事故责任认定的相关规定，如各种情况下的通行规则、让行规定等。

3. 《道路交通事故处理程序规定》

   • 第六十条：明确规定了根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任，包括全部责任、主要责任、同等责任和次要责任的划分。

二、责任认定的考虑因素

1. 行为对事故发生的作用

   • 分析当事人的行为是否是导致事故发生的直接原因，如闯红灯、超速、酒驾、无证驾驶等违法行为，这些行为将直接增加当事人的责任。

2. 过错的严重程度

   • 考虑当事人的过错是故意还是过失，故意违反交通法规的行为过错程度通常较重。例如，酒驾、毒驾等严重违反交通法规的行为，其过错程度显著。

3. 综合考量其他因素

   • 包括各方当事人的交通方式、行驶速度、是否遵守交通规则等。例如，在恶劣天气或视线不佳的情况下发生事故，可能减轻部分责任，但并非免责理由。

三、次要责任的认定情形

在开车撞死人的事故中，如果一方当事人的行为对事故发生起次要作用，且其过错行为虽然不是主要原因，但也对事故的发生起到了一定的推动作用，那么该当事人可能被认定承担次要责任。例如：

• 机动车与行人或非机动车之间：机动车若存在超速、闯红灯等违法行为，但行人或非机动车也存在不走人行横道、闯红灯等过错，此时机动车一方可能承担主要责任，而行人或非机动车一方可能承担次要责任。
• 机动车之间：若双方都存在过错，如一方超速、另一方未保持安全距离，导致事故发生，那么可能根据过错程度划分为同等责任或主次责任，其中过错较小的一方可能承担次要责任。

四、实际操作建议

1. 积极配合调查：在事故发生后，当事人应当积极配合交警部门的调查工作，提供必要的证据和信息，以便交警部门准确认定事故责任。
2. 申请复核：如果对事故责任认定不服，可以在规定的时间内申请复核，以维护自己的合法权益。
3. 寻求法律帮助：在处理此类事故时，建议寻求专业律师的帮助。律师将根据案件的具体情况和相关法律法规为你提供专业的法律指导和支持，确保你的权益得到妥善维护。

每个交通事故案件的具体情况都是独特的，因此责任的认定也会因案而异。如果你遇到类似情况或有任何疑问，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况为你提供详细的法律解答和建议。