在环境污染罪中，中间介绍人的处理需根据其主观明知程度及客观行为性质，分情况认定是否构成共犯或单独犯罪，具体如下：

1. 若中间介绍人明知他人实施环境污染犯罪，仍为其提供介绍、联络等帮助行为
   根据《刑法》第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，若介绍人主观上明知他人实施污染环境行为，客观上通过介绍排污单位、提供排污渠道、协助逃避监管等方式促成犯罪，可能被认定为共同犯罪中的帮助犯。此时需根据其在共同犯罪中的作用（如是否起主要作用）承担相应刑事责任，可能面临三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 若中间介绍人仅实施一般性介绍行为，但无证据证明其明知他人实施犯罪
   若介绍人仅出于正常业务往来或社交目的提供信息，且无证据证明其明知对方实施污染环境行为（如未核实对方资质、未参与排污过程等），则一般不构成犯罪。但需注意：若介绍人存在过失（如未尽合理审查义务导致严重后果），可能涉及其他法律责任（如民事赔偿或行政处罚），但刑事责任需以故意为前提。

3. 特殊情形：介绍人同时构成其他犯罪
   若介绍人通过介绍行为获取非法利益（如收取“介绍费”），且数额较大，可能单独构成《刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪（若介绍行为违反国家规定且情节严重）；或根据具体行为模式，可能涉及掩饰、隐瞒犯罪所得罪等。此时需结合行为性质、数额等综合判断。

实务建议：

• 对介绍人而言，需严格审查合作方资质及业务合法性，避免因“明知”或“应知”而承担刑事风险；
  
• 对司法机关而言，需重点审查介绍人与污染行为人的主观联络、客观行为关联性及获利情况，避免客观归罪。
  

若您涉及具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合证据细节提供针对性解答。