驳回请求与驳回申请在法律上存在显著区别，主要体现在定义、适用情形、法律后果及程序影响四个方面。以下是对这两个概念的详细解析：

1. 定义的区别

   • 驳回申请：通常指的是法院或相关机构在审查当事人提交的申请（如起诉申请、上诉申请、保全申请等）时，认为该申请不符合法定条件或程序要求，从而决定不予受理或不予准许的行为。它侧重于对申请行为的程序性审查。
   • 驳回请求：则是指法院在审理案件过程中，经过实体审查后，认为当事人的诉讼请求缺乏事实或法律依据，从而判决不予支持的行为。它侧重于对诉讼请求的实体性审查。

2. 适用情形的区别

   • 驳回申请的适用情形主要包括：
     • 申请不符合法定条件，如超过法定期限、缺乏必要的证据材料等；
     • 申请违反法定程序，如未按照规定的格式或要求提交申请；
     • 申请事项不属于法院或相关机构的管辖范围。
   • 驳回请求的适用情形则主要包括：
     • 诉讼请求缺乏事实依据，如证据不足、事实不清等；
     • 诉讼请求缺乏法律依据，如适用法律错误、法律条款理解不当等；
     • 诉讼请求与案件事实或法律关系不符，如请求事项与案件性质不符、请求对象错误等。

3. 法律后果的区别

   • 驳回申请的法律后果通常是：申请被拒绝，当事人需要重新准备符合要求的申请材料或寻求其他救济途径。如果申请被驳回是因为程序性错误，当事人可能还有机会纠正错误后重新申请。
   • 驳回请求的法律后果则是：诉讼请求被法院判决不予支持，一审判决（如果存在）可能生效。当事人如果不服判决，可以依法申请再审或采取其他救济措施，但需要符合法定条件。

4. 程序影响的区别

   • 驳回申请通常意味着申请程序的中止或终结，当事人需要重新开始申请程序或寻求其他途径解决争议。
   • 驳回请求则是在诉讼程序中的实体判决，它标志着本次诉讼程序的终结（除非当事人申请再审）。虽然二审终审，但当事人仍保留了通过再审程序纠正错误的可能性。

示例说明：

• 若甲因超过上诉期限提交上诉申请，法院裁定“驳回申请”，这属于程序性驳回，甲需要重新考虑是否通过其他途径寻求救济。
• 若乙在诉讼中主张合同无效但未提供充分证据，法院判决“驳回请求”，这属于实体性驳回，乙如果不服判决，可以依法申请再审。

总结：驳回申请与驳回请求在法律上具有不同的含义和后果。驳回申请主要关注的是申请行为的程序性要求，而驳回请求则是对诉讼请求的实体性审查。当事人在遇到这两种情况时，应根据具体情况采取相应的法律措施来维护自己的权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。