在行政诉讼中，原告撤诉后政府又下了限期拆除通知书，原告在一定条件下仍然可以起诉撤销该行政行为。以下是对此问题的详细分析：
一、撤诉后再次起诉的一般规则
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告若以同一事实和理由重新起诉，人民法院将不予立案。这一规定旨在维护诉讼秩序的稳定性和司法资源的合理利用，防止当事人滥用诉权。然而，这一规则并非绝对，存在以下特殊情况：
存在新的事实和理由：
- 若原告撤诉后，发现了新的事实或理由，足以支持其再次起诉，那么人民法院应当依法受理。例如，在限期拆除通知书的案件中，如果原告撤诉后，发现政府在作出限期拆除决定时未考虑某些重要因素，或者存在程序违法等情形，这些新发现的事实和理由即可作为再次起诉的依据。
行政机关改变行政行为：
- 若撤诉后被告（行政机关）改变了其所作的行政行为，原告可以就改变后的行政行为以新的事实和理由重新提起诉讼。在您提到的案例中，如果政府在撤诉后重新作出了限期拆除通知书，且该通知书与之前的行政行为在内容、依据或程序等方面存在显著差异，那么原告有权就新的限期拆除通知书提起诉讼。
二、再次起诉的具体条件
除了上述特殊情况外，原告再次起诉还需满足以下条件：
未超过诉讼时效：
- 原告再次起诉必须在法律规定的诉讼时效期间内进行。一般行政诉讼的起诉期限为六个月（自原告知晓或应当知晓作出行政行为之日起算）。如果超过了这一期限，原告将丧失再次起诉的权利。
符合起诉条件：
- 再次起诉必须符合行政诉讼法规定的起诉条件，包括有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据等。在您提到的案例中，原告需要明确指出政府作出的限期拆除通知书存在哪些违法之处，并提供相应的证据支持其诉讼请求。
三、针对您案例的具体分析
在您提到的案例中，原告撤诉后政府又下了限期拆除通知书。如果原告认为该通知书存在违法之处，且满足上述再次起诉的条件，那么原告有权向人民法院提起诉讼，请求撤销该行政行为。在诉讼过程中，原告需要提供充分的证据证明政府的限期拆除通知书存在违法之处，如程序违法、实体违法等。
四、建议与注意事项
及时咨询专业律师：
- 在决定再次起诉前，建议您及时咨询专业律师，以便更准确地判断案件情况、制定诉讼策略并准备相关证据。
注意诉讼时效：
- 请务必注意诉讼时效的问题，确保在法定期限内提起诉讼，以免丧失诉讼权利。
充分准备证据：
- 在诉讼过程中，证据是关键。请务必充分准备相关证据，以支持您的诉讼请求。
如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。